KUALA LUMPUR - Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini memfailkan saman fitnah di Mahkamah Tinggi di sini terhadap Presiden Parti India Malaysia (MUIP) senator Datuk S. Nallakaruppan berhubung satu kenyataan yang disiarkan oleh Utusan Malaysia pada 20 Mac lepas.

Saman itu difailkan di pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi Sivil di sini melalui syarikat guaman Tetuan Daim & Gamany.


Selain menamakan Nallakaruppan sebagai defendan pertama, Anwar juga menamakan Utusan Melayu (Malaysia) Bhd sebagai defendan kedua dan Ketua Pengarang Kumpulan Utusan Melayu Datuk Abdul Aziz Ishak sebagai defendan ketiga.



Dalam saman pemulanya, beliau mendakwa perkataaan-perkataan fitnah seperti yang dinyatakan di dalam laporan itu adalah palsu, tidak berasas dan disiarkan dengan niat jahat untuk memburukkan dan mencemarkan reputasinya sebagai ketua pembangkang serta sebagai seorang ahli politik.

Anwar menuntut ganti rugi am sebanyak RM100 juta, ganti rugi teruk, ganti rugi teladan, kos dan relif lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.


Beliau memohon satu injunksi bagi menghalang semua defendan dan ejen mereka daripada terus menyatakan ataupun menerbitkan perkataan-perkataan berunsurkan fitnah. - Bernama


Tambahan 1:50pm - Juga dari The Star


KUALA LUMPUR: Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim has filed a RM100mil defamation suit against Senator Datuk S.Nallakaruppan, Utusan Melayu (M) Bhd and its editor over a March 20 article.

He said the article published in Utusan Malaysia implied that he "is of low moral."

Anwar said the statement given by Nallakaruppan meant that he "is unqualified to hold the Opposition leader's post and a Muslim leader whose conduct is not in accordance with Islamic teachings."

He said the words had seriously injured his reputation, character, dignity and published with bad intention.

He named Nallakaruppan, Utusan Melayu and its editor-in-chief Datuk Abdul Aziz Ishak as defendants.

Speaking to reporters yesterday, Anwar's lead counsel R.Sivarasa, who filed the claim for him, said that the suit was filed as “this kind of gutter journalism was not acceptable”.