Peguam: PM Najib Tidak Bersalah , Tidak Perlukan Peguam Wakili PM untuk DOJ

Peguam: Najib tidak arahkan saya bertindak dalam saman DOJ: Keputusan AG untuk menghantar wakilnya sebagai pemerhati pada prosiding itu, membuktikan Najib tidak terbabit.

Datuk Mohd Hafarizam Harun hari ini mengesahkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tidak mengarahkan beliau untuk bertindak sebagai peguam pemerhati pada prosiding saman sivil yang difailkan oleh Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat (AS) terhadap aset 1MDB.
Sebaliknya, kata beliau keputusan Peguam Negara menimbangkan untuk menghantar peguam pemerhati pada prosiding itu, membuktikan Najib tidak terbabit dalam kes itu.
"Ini menunjukkan Kerajaan Malaysia yang diwakili oleh Peguam Negara akan cuba mendapatkan maklumat lanjut berhubung prosiding saman sivil itu.
"Itu sebabnya saya tidak diarahkan untuk bertindak bagi pihak Najib berhubung perkara ini. Kalau tidak, sudah tentu beliau (Najib) melantik peguam yang mungkin diarahkan ke AS sebagai peguam pemerhati dalam prosiding itu," katanya yang dipetik portal Berita Harian Online.
Menurut Mohd Hafarizam, ia adalah kerana kehadiran peguam negara dalam kes saman sivil itu adalah dalam kapasitinya mewakili kerajaan Malaysia dan bukan mewakili Najib selaku perdana mnteri.
Isnin lalu, Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali (atas, kiri), dalam kenyataannya tidak menolak kemungkinan beliau sendiri atau pegawainya akan ke AS untuk mengikuti prosiding sivil itu.
Beliau berkata, sebuah firma guaman AS mungkin dilantik dan bersama-sama dengan pegawai kanannya atau bersama beliau untuk menghadiri prosiding itu.
Sistem berbeza
Apandi berkata, beliau akan berhubung dengan peguam di AS untuk membantunya mengenai prosedur untuk menghantar wakil Malaysia bertindak sebagai peguam pemerhati dalam prosiding itu kerana sistem kehakiman negara berkenaan berbeza dengan sistem di Malaysia.
Pada 21 Julai lalu, DOJ memfailkan saman sivil untuk menyita aset yang diperoleh menggunakan wang yang dikatakan digelapkan dari 1MDB.
DOJ dalam saman pelucuthakan berkaitan 1MDB, mendakwa AS$835 juta dilencongkan daripada bon AS$3 bilion diterbitkan untuk pembangunan Tun Razak Exchange 1MDB kepada akaun Tanore di Falcon Private Bank, selepas melalui beberapa dana pelaburan di luar negara.
Akaun Tanore adalah tempat berrmulanya dana AS$681 juta didepositkan ke dalam akaun bank peribadi Najib, yang didakwa oleh perdana menteri sebagai sumbangan daripada ahli keluarga diraja Arab Saudi.
Menurut DOJ, tidak lama selepas hasil jualan bon dialihkan ke akaun Tanore pada 2013, dana AS$681 juta daripada akaun Tanore dipindahkan ke akaun bank milik 'MO1'.
Pemindahan AS$620 juta kemudiannya dilakukan pada 21 Mac dan ini diikuti dengan pindahan kedua bernilai AS$61 juta 25 Mac kepada akaun MO1 ini.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Abdul Rahman Dahlan pernah mengesahkan bahawa "MO1" adalah Datuk Seri Najib Razak.
Beliau berhujah, memandangkan dokumen DOJ tidak menamakan Najib, maka perdana menteri tidak disiasat. Najib juga menafikan beliau menyalahgunakan wang rakyat untuk kepentingan peribadi.

Switzerland : Pemindahan AS$700 juta daripada 1MDB kepada akaun syarikat Jho Low

Switzerland denda bank urus akaun syarikat Jho Low: Finma arah Coutts

 

Pihak Berkuasa Penyeliaan Pasaran Kewangan Switzerland (Finma) mengarahkan Coutts & Co Ltd, milik Royal Bank of Scotland, menyerahkan keuntungan haram 6.5 juta francs (RM29.1 juta) yang diperoleh daripada transaksi berkaitan 1MDB.

Finma, dalam kenyataannya hari ini ini, berkata Coutts dengan serius melanggar undang-undang pengubahan wang haram negara itu kerana gagal membuat semakan latar belakang mencukupi terhadap perhubungan perniagaan dan transaksi berkaitan 1MDB.
Pihak berkuasa Switzerland juga berkata sedang berkira-kira melaksanakan prosiding terhadap pekerja-pekerja bank itu yang bertanggungjawab atas transaksi itu.

“Bank itu gagal mengesahkan dengan memuaskan keadaan sekitar beberapa perhubungan perniagaan dan transaksi yang luar biasa besar dan berisiko tinggi.


“Sebagai tambahan, ia tidak membuat penelitian lanjut terhadap maklumat dalaman yang relevan, walaupun ada bukti substantif, gagal melaporkan sebarang keraguan kepada pihak berkuasa Switzerland sehinggalah musim bunga 2015.                                            
“Memandangkan kurangnya kawalan pengubahan wang haram bank itu dalam kes ini, Coutts secara serius telah melanggar tugasnya untuk memastikan amalan perniagaan yang baik,” katanya.

Antara transaksi itu, kata Finma lagi, ialah pemindahan AS$700 juta daripada 1MDB kepada akaun yang dibuka oleh “ahli perniagaan muda Malaysia” pada musim luruh 2009.

Transaksi itu telah diperincikan dalam pemfailan saman sivil 136 halaman oleh Jabatan Kehakiman (DOJ), Amerika Syarikat (AS) yang menyebut AS$700 juta telah dipindahkan daripada Good Star Limited, milik hartawan Pulau Pinang Jho Low, di Coutts.
Langkah itu bertujuan menyita aset yang diperoleh menggunakan wang yang didakwa dicuri daripada 1MDB.
DOJ juga berkata AS$700 juta itu pada mulanya untuk usaha sama 1MDB- PetroSaudi tetapi kemudian menyimpang kepada hartawan itu.
[Baca berita asal]

JASA: Sabitan Yeo Jiawei tak berkait PM, Arul

JASA: Sabitan Yeo Jiawei tak berkait PM, Arul: Katanya, siasatan dan perbicaraan bukan ke atas dana 1MDB tetapi ke atas BSI Bank dan dana bawah kawalannya.


Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA) menegaskan bahawa sabitan bekas pegawai bank BSI, Yeo Jiawei di Singapura tiada kena mengena dengan Presiden 1MDB, Arul Kanda Kandasamy dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dalam siasatan 1MDB.
"Ramai yang bertanya kenapa bekas pegawai BSI Bank Singapura, Yeo Jiawei dihukum 30 tahun oleh mahkamah Singapura baru-baru ini.
"Jawapannya - Yeo dihukum di atas kesalahannya cuba mempengaruhi saksi-saksi utama yang disiasat oleh Jabatan Hal Ehwal Komersil (CAD) Singapura dalam siasatan kes penggubahan wang haram," kata JASA dalam satu kenyataan hari ini.
Yeo dijatuhi hukuman 30 bulan penjara kerana mengganggu saksi yang terlibat dalam penyiasatan Singapura ke atas 1MDB.
Dia dituduh mengganggu saksi yang amat penting dalam penyiasatan Singapura terhadap pertuduhan pengubahan wang haram yang berkaitan dengan 1MDB.
Mahkamah diberitahu bahawa Yeo telah bertemu dengan bekas ketua pengagihan perolehan, Samuel Goh Sze-Wei dan dan bekas penyelianya di BSI, Kevin Swampillai dan meminta mereka untuk berbohong kepada pihak berkuasa mengenai beberapa pemindahan dana.
Beliau juga telah meminta mereka menyembunyikan cerita sebenar, sehingga pihak berkuasa menunjukkan bukti-bukti yang ada.
Dia juga meminta pengurus perhubungan Amicorp Group, Jose Renato Carvalho Pinto dari datang ke Singapura bagi mengelakkan dari di soal siasat oleh CAD, serta meminta Pinto melupuskan komputer bimbit yang mengandungi bukti urus niaga haram.
Pinto turut diminta mengarahkan seorang lagi pekerja Amicorp Group, Aloysius Mun, untuk mengaku tidak mengetahui mengenai urus niaga Yeo, jika ditanya oleh CAD.
JASA berkata fakta kes itu membuktikan kesalahan itu dilakukan oleh Yeo dan tiada kena mengena dengan Arul dan Najib.
"Adakah yang disiasat dan dibicarakan ini dana 1MDB?
"Berdasarkan fakta kes setakat ini, siasatan dan perbicaraan ini bukan ke atas dana 1MDB tetapi lebih merupakan siasatan ke atas BSI Bank Singapura dan dana yang berada di bawah kawalan BSI Bank," katanya.
Yeo menghadapi beberapa pertuduhan lain - dari pemalsuan untuk pengubahan wang haram - yang berkaitan dengan urusannya dengan ahli perniagaan Malaysia Jho Low.
Perbicaraan bagi tuduhan lain itu akan bermula pada April tahun depan.
[Baca berita penuh]

1MDB : Bekas Pegawai Bank Jho Low Bersalah

Mahkamah S'pura putuskan bekas pegawai bank Jho Low bersalah: Yeo berdepan dengan hukuman penjara tujuh tahun maksimum. Hukuman akan dijatukan esok.

   

Bekas pegawai bank BSI Singapura Yeo Jiawei hari ini didapati bersalah berhubung tuduhan mengganggu saksi berhubung dengan penyiasatan pengubahan wang haram 1MDB di republik itu.

Laporan Bloomberg memetik Hakim Ng Peng Hong berkata Yeo adalah "saksi yang tidak boleh dipercayai dan tidak kredibel” sebelum menjatuhkan hukuman bersalah.

Yeo berdepan dengan hukuman penjara tujuh tahun maksimum. Hukuman akan dijatukan esok.

Sepanjang perbicaraan, saksi pendakwaan memberi keterangan bahawa hartawan Malaysia Jho Low adalah pelanggan Yeo dan kedua-dua mereka mempunyai hubungan yang sangat rapat.

Mahkamah juga diberitahu bahawa Low membayar Yeo sekitar S$500,000 setahun bagi perkhidmatannya, termasuk menguruskan beberapa akaun di BSI Singapura yang mempunyai kaitan dengan 1MDB.

Walau bagaimanapun, Yeo mendakwa beliau tidak pernah menerima satu sen pun daripada Low.

Mahkamah Singapura juga akan membicarakan Yeo atas beberapa kesalahan lain tahun depan - semua berkaitan dengan siasatan 1MDB, termasuk penipuan, pengubahan wang haram dan pemalsuan.

Setakat ini, Yeo adalah pegawai bank ketiga BSI yang disabitkan kesalahan berhubung 1MDB.

Yak Yew Chee sedang menjalani hukuman penjara 18 minggu atas tuduhan pemalsuan dan kegagalan untuk mendedahkan transaksi yang mencurigakan. Jumaat lalu, pekerja bawahan Yak, Yvonne Seah mengaku bersalah terhadap tuduhan yang sama dan dihukum penjara dua minggu.

Singapura telah mengarahkan BSI untuk menghentikan operasinya pada bulan Mei lalu.

Sebelum ini, pihak berkuasa Singapura juga telah bertindak terhadap UBS Group AG, Standard Chartered dan Falcon Private Bank atas dakwaan yang dikaitkan dengan 1MDB.

• Isu 1MDB: Lagi bekas pekerja BSI disabit bersalah

HAMBALI : Kenapa kita Tidak Mempertahankan PM?

Kenapa biarkan media asing serang PM?:
ULASAN Di mana semua pemimpin utama BN, NGO yang hebat pamer kekuatan berada ketika imej negara diperkatakan secara negatif oleh media antarabangsa?

 

Semakin hari semakin terjejas imej negara dan pemimpin gara-gara ‘laporan jahat’ media antarabangsa.

Syarikat media sama ada dari AS, Britain dan negara jiran - Singapura - wajar dibawa ke muka pengadilan antarabangsa untuk diberi pengajaran kerana menyiarkan berita palsu dan bersifat spekulatif ke seluruh dunia.

Terbaru, ia berkaitan laporan kononnya China akan membantu 1MDB membuat pembayaran balik kepada syarikat International Petroleum Investment Company (IPIC).

Laporan oleh Financial Times (FT) berpusat di Britain itu dikeluarkan di tengah pertikaian hutang AS$6.5 bilion antara 1MDB dan IPIC, iaitu syarikat kewangan milik kerajaan Abu Dhabi.

Kerajaan dan 1MDB perlu bertindak terhadap penyiaran berita sama ada oleh FT atau syarikat berita lain yang tidak bertanggungjawab.

Ini kerana ia boleh menjejaskan nama baik Malaysia, kerajaan, pengurusan 1MDB dan individu yang terbabit.

Berita itu bukan kecil nilainya. Ia bukan sahaja memberikan gambaran buruk kepada 1MDB tetapi turut mengaitkan nama perdana menteri setiap kali ada masalah berkaitan dengan firma berkenaan.

Malah laporan dan ulasan, termasuk oleh South China Morning Post (SCMP) yang berpangkalan di Hong Kong turut membawa tajuk “Has China offered to bail out Malaysia's 1MDB? At what cost?" begitu membimbangkan.

Lebih mengejutkan, SCMP yang memetik seseorang yang dikatakan mengetahui mengenai perkara itu memberitahu akhbar berkenaan, Malaysia akan bertukar aset untuk mendapatkan pembiayaan China bagi tujuan berkenaan.

“China sedang membahagi-bahagikan goodwill di seluruh wilayah sekitarnya... jadi ini bukan sesuatu yang mengejutkan,” kata Oh Ei Sun, bekas pembantu penting Datuk Seri Najib Razak.

Lebih tinggi dari bidaan tempatan

Beijing memang tidak membuat permintaan yang pelik-pelik untuk bantuan ekonomi itu tetapi pasti ada harapan bahawa Malaysia "perlu tahu apa yang perlu dilakukannya", tegas Oh.

Tidakkah laporan ini seakan mengesahkan spekulasi oleh media Barat dan Singapura setakat ini?

 

Berkaitan ini, The Straits Times Singapura semalam turut memetik laporannya sebelum ini (6 Julai 2016) bahawa sebidang tanah yang dikatakan bernilai berbilion ringgit dimiliki 1MDB di Pulau Pinang menarik minat sebuah syarikat China untuk mengembangkan perniagaanya di Malaysia.

Tanah seluas 94.7 hektar di daerah Air Itam itu dikatakan menarik minat perbadanan China termasuk Metallurgical Corp, yang bersedia membayar harga lebih tinggi daripada pembida tempatan.

Kenyataan ini dikatakan disahkan oleh eksekutif kewangan yang terbabit dengan rundingan perniagaan itu. Dikatakan, syarikat China mahu membeli tanah itu dengan harga RM2 bilion (S$671 juta) atau secara perjanjian pembangunan bersama.

Jika dibangunkan secara bersama, 1MDB dijanjikan keuntungan sebanyak RM3.5 billion.

Laporan oleh The Straits Times Singapura itu sebagai susulan berita FT yang menyebut bahawa tiga individu yang mengetahui perkara itu berkata, China dijadikan sumber dana bagi 1MDB.

Ia menambah, satu sumber memberitahu akhbar itu yang Malaysia akan melakukan pertukaran aset bagi pembiayaan itu.

Berikutan itu, pihak kerajaan membuat penafian keras terhadap dakwaan ada rundingan mengenai bantuan kewangan dalam pertikaian dengan IPIC antara firma pelaburan milik kerajaan dengan kerajaan atau syarikat dari China.

Pengerusi 1MDB Tan Sri Irwan Serigar Abdullah menafikan laporan FT itu dengan mengatakan: “Sebagai pengerusi 1MDB, tidak ada perkara seperti itu. Berunding dengan China atau apa-apa. Itu sangat jelas.

"Saya pengerusi 1MDB, saya tahu. Jadi tiada apa-apa," kata beliau yang juga Ketua Setiausaha Perbendaharaan.

Tiada dalam pengetahuan

Semalam, Menteri Kewangan II Datuk Johari Abdul Ghani mendakwa beliau tidak tahu menahu bahawa China dihubungi untuk membantu 1MDB menyelesaikan komitmennya kepada syarikat IPIC.

Dalam kenyataan menerusi pesanan teks kepada Malaysiakini Johari mencadangkan supaya portal ini menghubungi Presiden 1MDB Arul Kanda Kandasamy untuk penjelasan.

"Saya tak tahu apa yang tertulis mengenai perkara itu. Mungkin anda patut tanya dengan Arul Kanda," katanya.

Kata Johari beliau tidak melihat ada sebarang alasan untuk China terlibat dalam pertikaian antara 1MDB dan IPIC.

Ditanya sama ada kerajaan atau kabinet ada membuat sebarang keputusan mengenai pembayaran semula 1MDB atau pertukaran aset bagi bantuan kewangan itu, Johari berkata, tiada sepanjang pengetahuannya.

Berikutan laporan FT itu, anggota Parlimen Pandan Rafizi Ramli mendesak kerajaan memberi penjelasan mengenai laporan FT.

Katanya berita disiarkan FT itu benar-benar merunsingkan kerana ia seolah-olah mengesahkan maklumat yang diperolehinya beberapa bulan lalu mengenai kemungkinan salah satu syarikat berkaitan kerajaan (GLC) akan disenaraikan di bursa Singapura tahun depan.

Arul Kanda turut menjelaskan, beliau sudah memberi reaksi kepada FT mengenai laporan berkenaan.

Ditanya sama ada beliau menafikan laporan berkenaan, Arul Kanda meminta supaya Malaysiakini merujuk responnya kepada FT.

Dalam berita disiarkan FT semalam, Arul Kanda dilaporkan enggan memberi sebarang komen berhubung isu berkenaan.

Katanya 1MDB tidak ada apa-apa sebarang komen untuk ditambah kepada kenyataan dikeluarkan berhubung pertikaian agensi pelaburan berkenaan dengan IPIC sebelum ini.

1MDB dan IPIC kini terlibat dalam proses timbang tara di mahkamah London membabitkan pertikaian bernilai lebih AS$6.5 bilion (RM28.72 bilion).

Persoalannya kini, kenapa media antarabangsa menyerang Malaysia bertalu-talu?

Tidak cukup dengan penulisan, mereka turut menyiarkan gambar dan kartun yang sangaja cuba memburukkan Perdana Menteri dan kerajaan.

Kenapa apabila timbul isu mempersoalkan integriti negara ini, pemimpin parti utama BN - termasuk UMNO dan pertubuhan bukan kerajaan yang aktif menunjukkan kekuatan - hanya berdiam diri dan tidak melakukan sebarang usaha seperti menyaman media antarabangsa yang membuat fitnah?

Jika menentang pembangkang dalam negara, BERSIH5, isu Rohingya, dana Soros dan sebagainya mereka dilihat aktif mempertahankan kerajaan dan perdana menteri.

Bagaimana pula dengan laporan palsu media antarabangsa yang bertalu-talu menyerang Najib dan Umno?

---

HAMBALI ABDUL LATIFF adalah bekas pengarang akhbar dan kini menjadi perunding media bebas

Mahkamah AS tolak permohonan keluarga Jho Low tangguh kes 1MDB

Mahkamah AS tolak permohonan keluarga Jho Low tangguh kes 1MDB: Hakim tolak usul yang boleh beri mereka masa untuk mencuba nasib di mahkamah di luar negara.

Keluarga hartawan Malaysia yang dikaitkan dengan skandal 1MDB, gagal dalam usaha mereka untuk menuntut aset yang disita oleh kerajaan Amerika Syarikat (AS) apabila seorang hakim persekutuan AS menolak usul yang boleh memberi mereka masa untuk mencuba nasib di mahkamah di luar negara.

Awal minggu ini empat anggota keluarga Low Taek Jho memfailkan usul untuk menangguhkan pendengaran pada 12 Disember kepada 23 Januari untuk membolehkan mereka ke mahkamah di New Zealand dan Kepulauan Cayman untuk mencuba dan mendapatkan hartanah dan aset lain dipindahkan kepada pemegang amanah yang baru.

Dalam keputusannya, Hakim Daerah AS Dale Fischer menolak kedua-dua usul untuk menangguhkan pendengaran itu dan satu permintaan yang berasingan untuk melanjutkan tarikh akhir untuk memfailkan tuntutan. Tiada sebab diberikan dalam kenyataan yang difailkan bertarikh Rabu.

Pendakwa raya persekutuan yang membantah penangguhan pendengaran tersebut, menegaskan bahawa sudah hampir lima bulan berlalu sejak Jabatan Kehakiman memfailkan saman sivil mendakwa lebih AS$3.5 bilion telah disalahgunakan daripada dana 1MDB.

Low Taek Jho adalah antara individu yang dinamakan dalam saman sivil itu yang bertujuan untuk merampas aset bernilai AS$1bilion yang didakwa dari dana yang diselewengkan dari 1MDB dan dialihkan kepada hartanah mewah di New York, Beverly Hills dan London, lukisan berharga dan sebuah jet peribadi.

Keluarga Low Taek Jho itu mahu ke mahkamah di New Zealand dan Kepulauan Cayman, dengan harapan ia boleh menimbang permohonan mereka. Keputusan untuk meneruskan perbicaraan pada hari Isnin boleh menggagalkan rancangan itu.

Peguam mereka, Daniel Zaheer daripada Kobre & Kim, tidak memberi respons segera terhadap perrmintaan untuk mendapatkan komen.

Selain Low, Jabatan Kehakiman telah menamakan Riza Aziz dalam saman sivil itu. Aziz adalah anak tiri Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, Najib, dan merupakan pengasas Red Granite Pictures, yang mengeluarkan filem blockbuster Hollywood 2013 'The Wolf of Wall Street'.

Saman itu tidak menamakan Najib, tetapi mendakwa lebih daripada AS$700 juta dana yang didakwa disalahgunakan, disalurkan ke dalam akaun "Malaysian Official 1".

Najib telah menafikan sebarang salah laku dan berkata Malaysia akan bekerjasama dalam siasatan antarabangsa. [Baca berita penuh]

- Reuters

Persidangan Antirasuah Antarabangsa (IACC) @ 1MDB

Mengapa siasat saya? Mengapa tak siasat FBI, Clare tanya Zahid 

Kenyataan Clare itu dibuat melalui satu rakaman video di Panama City. Dia berada di Panama untuk menghadiri Persidangan Antirasuah Antarabangsa (IACC) yang berlangsung di situ.

Clare adalah antara tiga orang yang bercakap pada sesi bertajuk "Siasatan terhadap penggubahan Wang", di mana beliau bercakap mengenai 1MDB.

  

Integriti 1MDB terus dimomokkan di peringkat antarabangsa / Sudah tiba masanya kerajaan Malaysia mengambil tindakan tegas untuk membersihkan 1MDB.

Daripada menubuhkan satu pasukan petugas untuk menyiasat Sarawak Report, editor laman web pemberi maklumat itu Clare Rewcastle-Brown telah mencabar Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Zahid Hamidi untuk menyiasat Biro Siasatan Persekutuan (FBI).
Katanya, ini kerana FBI sedang menyiasat perkara yang sama yang telah dilaporkannya.
"Saya dapati sangat pelik timbalan perdana menteri dan Umno mahu memburuk-burukkan dan menyerang saya... kerana mendedahkan sesuatu yang kini disokong FBI dan pihak penguatkuasa di seluruh dunia.
"Justeru, mengapa Zahid tidak menubuhkan sebuah pasukan khas bagi berdepan dengan FBI dan mengapa beliau tidak mengkritik bank-bank yang mengakui berlaku salah laku membabitkan wang 1MDB?
"Mengapa tidak ambil tindakan undang-undang di negara yang mengenal pasti jenayah dinamakan sebagai 1MDB?" tanya Rewcastle-Brown.
Semasa menggulung perbahasan di hari terakhir perhimpunan agung Umno pada 3 Disember lalu Zahid yang juga naib presiden parti berkenaan memberitahu, sebuah pasukan khas ditubuhkan untuk menyiasat pelbagai pertubuhan tempatan, termasuk laman sesawang Sarawak Report.
Zahid yang juga menteri dalam negeri berkata beberapa pertubuhan menerima dana asing dan sedang berusaha menjatuhkan kerajaan BN melalui cara tidak demokratik.
Di luar negara, beberapa bank dan pegawai yang mempunyai kaitan dengan 1MDB sedang disiasat oleh pihak berkuasa ekoran dakwaan berlaku penyelewengan dan penggubahan wang haram membabitkan dana agensi pelaburan milik kerajaan Malaysia itu.
Clare kemudian mencabar Zahid untuk menemu bualnya.
"Silakan temu bual saya. Saya sangat gembira untuk memberikan anda jawapan saya mengenai sebab saya buat apa yang sedang saya lakukan sekarang," katanya.

Pihak Berkuasa Kewangan Singapura (MAS) denda Standard Chartered Bank dan Coutts & Co Ltd berkaitan urusan 1MDB

Pihak berkuasa S'pura denda bank berkaitan urusan 1MDB 

 

Pihak Berkuasa Kewangan Singapura (MAS) mengumumkan Standard Chartered Bank dan Coutts & Co Ltd serta cawangan mereka di republik itu didenda S$5.2 juta dan S$2.4 kerana melanggar peraturan anti pengubahan wang haram (AML).

Pencabulan itu berlaku dalam konteks dana berkaitan 1MDB disalurkan melalui bank-bank ini, kata MAS dalam satu kenyataan hari ini.

Kedua-dua cawangan Singapura bank itu, Cawangan Singapura (SCB) dan Cawangan Singapura (Coutts), juga dinamakan dalam kejadian berkenaan.

Coutts didenda sebahagiannya kerana kekurangan langkah-langkah usaha yang sewajar bagi orang yang terdedah politik (PEP), dedah MAS.

MAS juga mencadangkan supaya Tim Leissner, bekas pengarah dan wakil Goldman Sachs (Singapore) Pte (GS S'pore) dilarang daripada mengambil bahagian dalam pengurusan pasaran modal di republik itu selama 10 tahun.

MAS mendakwa Leissner membuat kenyataan palsu mengenai jutawan kelahiran Pulau Pinang Jho Low bagi pihak Goldman Sachs (Asia) LLC, tanpa pengetahuan atau persetujuannya.

"Leissner bertanggungjawab sepenuhnya menguruskan hubungan dengan 1MDB apabila Goldman Sachs diminta oleh 1MDB untuk mengatur tiga terbitan bon daripada 2012 hingga 2013," kata MAS.

[Baca berita penuh]
Kenyataan palsu Jho Low: MAS saran gantung pengarah bank 10 tahun 

Pihak Berkuasa Kewangan Singapura (MAS) mencadangkan supaya bekas pengarah dan wakil Goldman Sachs (Singapore) Pte (GS S'pore) Tim Leissner tidak dibenarkan terbabit dalam pengurusan pasaran modal di negara itu selama 10 tahun.
MAS mendakwa Leissner membuat kenyataan palsu mengenai jutawan kelahiran Pulau Pinang Jho Low bagi pihak Goldman Sachs (Asia) LLC, tanpa pengetahuan atau persetujuannya.
Leissner, kata MAS, bertanggungjawab penuh menguruskan hubungan dengan 1MDB apabila Goldman Sachs diminta oleh 1MDB untuk menerbitkan tiga bon pada 2012-2013.
"Leissner didapati memberi surat rujukan yang tidak sah kepada sebuah institusi kewangan yang berpangkalan di Luxembourg pada bulan Jun 2015, dengan menggunakan kepala surat Goldman Sachs (Asia).
"Surat itu menyatakan bahawa Goldman Sachs telah menjalankan usaha wajar ke atas Jho Low dan keluarganya, dan tidak mengesan sebarang kebimbangan mengenai pengubahan wang haram oleh Low atau keluarganya.
"Kenyataan ini adalah tidak benar dan dibuat oleh Leissner tanpa pengetahuan atau persetujuan Goldman Sachs '," kata MAS dalam satu kenyataan media.
MAS berkata notis untuk mengeluarkan perintah larangan terhadap Leissner itu telah diserahkan.
Low dan anak tiri Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, Riza Aziz adalah antara empat individu yang dinamakan dalam saman sivil Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat berkaitan dengan penyelwengan dana 1MDB.
Perdana menteri menafikan menyalahgunakan wang rakyat untuk kepentingan peribadi dan telah dibersihkan daripada sebarang salah laku oleh Peguam Negara Malaysia.
[Baca berita penuh]

DS Najib Janji Kerajaan Bekerjasama Dengan Badan Penyiasat Luar Dalam Kes Skandal 1MDB.

 SUMBER

AG Apandi Tolak Beri Bantuan Kepada Swiss Isu Skandal 1MDB - Swiss AG Calling Najib's Bluff 

Anda ingat lagi janji Najib ketika ditanya wartawan asing semasa lawatan beliau ke Jerman hujung bulan September lalu ? Najib janji kerajaan akan beri kerjasama dengan badan penyiasat luar dalam kes skandal 1MDB. 

Ramai kita yang tak berapa nak percaya kata2 Najib waktu itu sebab bab kencing merata, Najib dah tak kira tempat. Dah takde perasaan malu lagi dah.

Tidak lama selepas kenyataan itu, AG Swiss segera keluarkan kenyataan mahu minta bantuan AG Malaysia untuk mendapatkan maklumat bagi membantu siasatan mereka dalam skandal 1MDB.

Ternyata sangkaan kita benar ..... semalam AG Swiss memberitahu Financial Times UK bahawa AG Apandi telah menolak untuk berikan sebarang maklumat atas alasan -

FT memetik pejabat peguam negara sebagai berkata, "peguam negara berpendapat bahawa permintaan ini boleh menimbulkan prejudis berlaku perkara jenayah di Malaysia," dan menambah, "tiada isu Malaysia menyekat siasatan jenayah Swiss".

Komen saya dalam FB semalam -

Asal berkaitan 1mdb, semuanya sekarang menggunakan alasan subjudis dan terbaru prejudis ! Cakap jerlah yang kerajaan tidak mahu sesiapa pun tahu apa2 mengenai 1mdb... kan senang. 

AG Swiss nak siasat, minta bantuan info dari AG kita sebab 1mdb itu pusatnya di sini. AG tak mahu bantu sebab takut menimbulkan prejudis berlaku jenayah di Malaysia ! ??

Apa ni ???? Tidakkah penolakan AG itu sendiri yang menimbulkan prejudis yang kerajaan Malaysia cuba menyembunyikan kesalahan jenayah yang dilakukan PM kita ?

Tak bolehkah kedua AG Malaysia dan Swiss bekerja sama dalam.mencari kebenaran disebalik skandal 1mdb ini ? 

Masa DOJ tidak minta bantuan secara resmi, itu dijadikan point utama memperlekehkan dakwaan doj. Sekarang bila minta bantuan secara resmi, AG kita tolak ... apakah alasan prejudis juga akan diberikan kepada DOJ sekiranya mereka minta bantuan dulu ? 

Nampak jelas disini yang kata2 Najib ketika melawat german baru ni yang kerajaan kita akan berikan kerjasama penuh kepada sebarang siasatan pihak luar hanyalah RETORIK semata2 !

Kuat kencing Najib ni .....

Oya, kenapa berita ini kena pihak luar yang dedahkan ? Kenapa bukan AG sendiri yang maklumkan di sini ?

                                                        *************************

Prejudis ? Mengikut pemahaman saya, prejudis di atas membawa maksud memberi gambaran atau persepsi awal yang salah ... so maknanya AG kita takut jika kita bantu AG Swiss dalam siasatan mereka ke atas skandal 1MDB, ia seolah2 beri persepsi bahawa wujud jenayah 1MDB.

Subjudis la.... kini prejudis pula .... cakap sajalah yang kerajaan TAKUT cerita sebenar mengenai skandal 1MDB akan terdedah dan ini bakal memudaratkan Najib atau MO1 !

Sebelum ini macai2 menyalak mempertikaikan tindakan DOJ yang menyiasat tanpa menghubungi kerajaan atau 1MDB ..... sekarang kita boleh soal balik - Apakah kerajaan atau 1MDB akan beri kerjasama penuh dalam siasatan DOJ kalau dulu mereka minta bantuan ?

Kes melibatkan MO1 atau Najib, permohonan harus melalui kerajaan yang dipimpin oleh Najib, begitu juga 1MDB yang dikuasai oleh Najib .... so tidaklah menghairankan kenapa DOJ pun malas nak bersusah payah minta bantuan melalui saluran itu.

Apakah reaksi AG Swiss bila permohonan mereka ditolak oleh AG Apandi ?

“Keputusan negatif Malaysia tidak mempunyai kesan langsung untuk prosiding jenayah yang sedang berlangsung di Switzerland.

“OAG akan meneruskan siasatannya dengan bekerjasama dengan negara-negara lain yang terlibat dalam kes ini,” kata OAG kepada Malaysiakini.


Kenapa hati saya berdetik mengatakan yang AG Swiss sebenarnya sudah jangkakan penolakan itu ? Depa saja nak menyakat Najib, nak test janji yang Najib berikan beberapa sebelum permohonan itu dikemukakan dulu.

AG Apandi bantu atau tidak, tidak mempunyai kesan langsung !

Omputeh kata, they just calling the bluff. Mereka tahu Najib tidak ikhlas pun so mereka mahu buktikan ketidakikhlasan Najib itu dimata dunia. Ternyata memang Najib tidak ikhlas pun ....

                             **********************
Perkembangan terbaru kes di Singapura yang membabitkan penggubahan wang haram dana milik 1MDB menyaksikan satu kenyataan ( DALAM MAHKAMAH ! ) yang pastinya buat Najib berpeluh ...

Investigations confirmed that the Good Star Account was opened sometime in June 2009, and Jho Low was recorded as its beneficial owner throughout from the date of account opening to its closure in September 2013.

Siasatan mengesahkan bahawa akaun Goodstar dibuka pada bulan Jun 2009 dan rekod menunjukkan nama Jho Low sebagai pemilik sepanjang masa akaun dibuka sehingga akaun ditutup pada bulan September 2013.

                           ********************** 

Satu lagi status FB saya semalam ingin dikongsikan  -

Bayangkan satu senario ini ....

Anda ada dalam bank rm100k. Ramai bila dah umur pencen dan layak keluarkan kwsp akan punya wang 100k dalam akaun bank... so tak sukar nak bayangkan.

Satu hari ketika seronok melayari internet membaca laporan portal2 berita, anda terkejut dengan paparan berita yang menjadi viral - Pegawai bank ABC dihadapkan ke mahkamah atas dakwaan penggubahan wang haram membabitkan beberapa akaun di bank ABC. .. 

Anda dah mula cuak sebab akaun anda adalah di ABC Bank..baca lagi .... disenaraikan pemilik2 akaun terbabit dan TU DIA .... nama anda tersenarai !

Pendek kata - akaun anda yang ada rm100k terlibat dalam penggubahan wang haram ! OMG ...

Ramailah rakan2 yang call bertanyakan hal ini dan anda hanya mampu menjawab - Mana ada ! Duit aku 100k selamat je dalam akaun. 

Selama seminggu kes itu berlangsung dan nama anda disebut2 dalam prosiding sebagai pemilik dana akaun yang telah dimoney launderingkan. Makin ramai rakan2 anda bertanyakan hal itu ..... betul ke ? Anda tetap menjawab - Mana ada ! Duit aku selamat dalam akaun la.

Anak2 pun turut bertanya .. tapi sebab respek pada ayah, mereka akur dalam cuak. Tanya lebih2 karang, nama kena potong dari wasiat.

Selepas seminggu prosiding, pegawai bank itu mengaku bersalah atas tuduhan penggubahan wang haram membabitkan beberapa akaun termasuk akaun anda.

Soalan saya - Benarkah akaun anda masih punya amaun 100k itu ?

Mana mungkin berlaku kes penggubahan wang haram siap sipelaku mengaku bersalah lagi tanpa membabitkan barang kes ? Barang kes adalah duit dalam akaun anda.

Tapi anda tetap mengatakan duit itu masih ada dalam akaun !

Benarkah ada ? 

So.. siapa yang menipu ? Anda yang berkeras kata duit tak terusik tanpa mahu menunjukkan penyata bank ATAU mahkamah dan ini meliputi hakim, para peguam kedua pihak, saksi2, pesalah dan semua yang terlibat dalam prosiding ?

Saya percaya semua orang akan kata anda menipu termasuk diri anda sendiri .... kan ? 

KLiK

 

Kes BSI @1MDB Singapura

'Bekas pegawai BSI terima maklumat terus dari Jho Low':
'Saya difahamkan masa telah tiba untuk 'perang dalaman' Malaysia dan negara-negara lain sedang menunggu kesudahannya.'

JAWAPAN MANTAP DARIPADA KERAJAAN TENTANG 1MDB. PEMBANGKANG BOLEH TUTUP MULUT SELEPAS INI.

                          
Susulan soalan mengenai kewajaran kerajaan menubuhkan syarikat pelaburan negara, 1MDB, oleh ahli Parlimen BN-Tambun, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah, Menteri Kewangan Kedua, Datuk Johari Abdul Ghani tampai menjawab isu itu.

Dewan Rakyat malam tadi kecoh ketika Johari menjelaskan rasional penubuhan 1MDB, walaupun Husni tidak hadir.

Semasa perbahasan malam tadi, Gobind Singh Deo (DAP-Puchong) secara terbuka mencabar Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak untuk hadir dan menjawab soalan-soalan mengenai 1MDB dan ‘derma’ RM2.6 bilion yang diterimanya.

"Mana PM? Mengapa dia bersembunyi di sana (kamar Speaker)? "soal Gobind meminta penjelasan.

Gobind ingin tahu status siasatan polis ke atas 1MDB, serta kepada siapa Najib memulangkan wang AS$620 juta daripada AS$681 juta yang didakwa diterimanya sebagai derma.

Namun, Menteri Kewangan II, Datuk Johari Abdul Ghani gagal menjawab soalan berhubung siasatan itu, dan berkata ia masih dalam siasatan, sementara beliau tidak menyentuh soalan mengenai sumbangan ‘derma’ berkenaan.

Terdahulu, Najib hadir di Parlimen malam tadi tetapi tidak mengikuti penggulungan perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan atau Bajet 2017 dan meninggalkan dewan sebelum pengundian dijalankan.

Najib tiba ketika Johari mengakhiri perbahasan peringkat dasar, pada kira-kira 8.40 malam tadi.

Beliau dilihat melalui pintu utama yang menuju ke Parlimen tetapi tidak berada di Dewan Rakyat.

Adalah dipercayai bahawa beliau sebaliknya menuju ke kamar Speaker.

Tidak lama kemudian, Najib kelihatan bergegas meninggalkan Parlimen.

Pada ketika itu, Johari baru mengakhiri ucapan penggulungannya dan ini disusuli dengan undian belah bahagian atau secara blok.

Bajet kemudiannya diluluskan pada peringkat jawatankuasa, dengan 117 undi menyokong dan 70 undi menentang.

Speaker Tan Sri Pandikar Amin Mulia berkata 11 ahli parlimen tidak mengundi.

Menteri Kewangan II Datuk Seri Johari Abdul Ghani yang menggulung perbahasan Bajet 2017 di Dewan Rakyat, malam tadi teruk diasak ahli parlimen pembangkang yang mahu tahu mengapa Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak tidak muncul bagai menjawab pelbagai perkara yang dibangkitkan, terutama isu skandal 1MDB.

Suasana dalam dewan menjadi kecoh, apabila beberapa anggota dewan bangun serentak bertanyakan mengenai isu berkenaan selepas Johari hanya menjawab: "Polis sedang menyiasat."

Ahli Parlimen Gelang Patah, Lim Kit Siang turut bertanyakan sama ada ahli parlimen Pagoh, Tambun dan Semporna pecah rahsia Kabinet ketika membahaskan usul berkenaan sebelum ini.

Datuk Husni MESTI Dipecat Daripada UMNO@ Khianat Kepada 1MDB

Pemimpin BERSATU ramal Umno pecat Husni:

Mengikut perkiraan bekas pemimpin Wanita Umno itu tindakan perlu diambil ke atas bekas menteri kewangan kedua untuk elak lebih ramai pimpinan persolan 1MDB.

                          

Bekas ketua penerangan Wanita Umno Datuk Hamidah Osman menjangkakan seorang lagi orang kuat parti itu bakal dipecat kerana membangkitkan isu 1MDB.
Katanya, parti itu sudah "hilang pertimbangan" dan akan bertindak keras terhadap sesiapa saja yang menongkah arus termasuk bekas bendahari parti itu Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah.
"Saya tak terkejut kalau beliau dipecat sebab kita dapat lihat sudah ada kritikan dibuat selepas persoalan (1MBD) itu ditimbulkan. Perkara lain mungkin menyusul," katanya dipetik Sinar Harian hari ini.
Pada 24 Oktober lalu Malaysiakini melaporkan Ahmad Husni yang juga bekas menteri kewangan kedua menggesa kerajaan mempertimbangkan bagaimana masalah kewangan dan skandal 1MDB memberi kesan kepada survival Malaysia.
Ia adalah kali pertama Ahmad Husni membahaskan isu 1MDB sebagai wakil rakyat selepas menghabiskan tujuh tahun sebagai seorang menteri kabinet, yang kebetulan bertepatan dengan jangka hayat 1MDB.
Ketika membahaskan Bajet 2017 Ahmad Husni meminta kerajaan mempertimbangkan beberapa kesan negatif akibat kontroversi 1MDB.
“Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Razak) cakap persepsi menentukan survival kita.
“Katalah, saya tak sebut DOJ (saman sivil Jabatan Keadilan, Amerika Syarikat) lah, katalah kes itu tak menyebelahi kita, bagaimana persepsi terhadap negara kita?
“Katalah kes AS$4 bilion dengan Aabar (BVI) itu hilang, sekarang pun tak dapat, apa jadi kepada persepsi terhadap negara kita?” soalnya.
Tindakan itu kemudian mencetuskan polemik sama ada Ahmad Husni melanggar sumpah menyimpan rahsia kerajaan ketika beliau dilantik menyertai kabinet.
Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia pula berkata bekas anggota kabinet yang terlibat dalam perbahasan Bajet 2017 mungkin telah melanggar sumpah kerahsiaan.
"Pasal apa yang saya dengar kelmarin, keputusan kabinet konon tidak dilaksanakan. Itu adalah informasi dalam kabinet," kata Pandikar pada sidang akhbar di bilik resepsi parlimen pada 27 Oktober lalu.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas sama ada ucapan Ahmad Husni serta bekas timbalan perdana menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin dan bekas menteri pembangunan luar bandar dan wilayah Datuk Seri Shafie Apdal melanggar mana-mana peraturan dewan.
Ini kerana ketiga-tiga ucapan mereka menyentuh mengenai dakwaan skandal 1MDB.
Bagaimanapun hari ini Malaysiakini melaporkan bekas menteri Datuk Zaid Ibrahim berpendapat kekangan rahsia kerajaan hanya melibatkan minit mesyuarat kabinet dan tidak bersifat menyeluruh.
Hamidah berkata jika Ahmad Husni tidak dipecat atau terlepas daripada tindakan lembaga disiplin Umno, ada kemungkinan tokoh lain daripada parti itu akan turut mempersoalkan skandal 1MDB berkenaan.
"Sebabnya, kalau diam (tiada tindakan disiplin diambil) maknanya betullah apa yang dipersoalkan Ahmad Husni dan dari situ akan ada lagi yang akan buka mulut tentang 1MDB ini," katanya yang kini menganggotai Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU).

Melayu Jangan Derhaka Kepada 1MDB. Mulut Jangan Lancang! Baru Selamat

Polis akan panggil Muhyiddin, Mohd Shafie dan Ahmad Husni: 

Mereka bertiga didakwa membocorkan rahsia kerajaan ketika membahaskan Rang Undang-undang Perbekalan 2017 di Dewan Rakyat.

  

Polis akan mengambil keterangan tiga bekas anggota kabinet dalam masa terdekat yang didakwa mendedahkan rahsia kerajaan baru-baru ini, kata Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar.

"Kita telah membuka kertas siasatan berhubung perkara ini dan kesemua individu terbabit akan dipanggil memberi keterangan dalam tempoh sehari dua lagi," katanya ketika dihubungi Bernama.

Siasatan dibuat mengikut Akta Rahsia Rasmi (OSA) 1972 kerana mendedahkan rahsia kerajaan termasuk berkaitan 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Dua badan bukan kerajaan iaitu Jaringan Melayu Malaysia (JMM) dan Kelab N87 Wilayah Persekutuan sebelum ini membuat laporan polis mengenai perkara itu.

Bekas Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin, bekas Menteri Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal dan bekas Menteri Kewangan II, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah didakwa membocorkan rahsia kerajaan ketika membahaskan Rang Undang-undang Perbekalan 2017 di Dewan Rakyat.