Kempen Boikot Perniagaan Bangsa CINA

Kempen Boikot Perniagaan Bangsa CINA
Kempen Boikot Perniagaan Bangsa CINA

Friday, November 16, 2018

Isu ICERD - Dr. Maza

Isu ICERD - Dr. Maza


 

Premiered 19 hours ago
Jawapan Dr MAZA tentang ICERD. Sila dengar jawapan sehingga habis agar faham secara keseluruhan.

.
Jazakallahu khairan kepada:
PROmediaTAJDID
https://www.youtube.com/channel/UCaaD...

Thursday, November 8, 2018

Pakar: Kenapa pula belanjawan tak mesra Islam?


 

2018-11-08 12:38:28

Pakar
kewangan Islam Dr Zaharuddin Abdul Rahman memuji peruntukan terhadap hal
ehwal agama Islam yang meningkat dalam belanjawan 2019.

Beliau
membangkitkan peningkatan peruntukan terhadap Jabatan Kemajuan Islam
Malaysia (Jakim) kepada RM 1.2 bilion berbanding RM1.1 bilion pada
belanjawan lepas.

Zaharuddin juga berkata mengetengahkan
peningkatan peruntukan untuk Jabatan Kehakiman Syariah dari RM55.7 juta
kepada RM68.4 juta dan Jabatan Pendakwaan Syariah dari RM3.4 juta kepada
RM4.14 juta.

Pembangunan mahkamah syariah dulu RM19 juta kini
naik kepada RM22 juta, katanya lagi dalam Dialog Belanjawan 2019 di
Institut Darul Ehsan, Shah Alam semalam.


Sementara itu,
profesor adjung Universiti Selangor (Unisel) itu berkata, agensi
kerajaan Halal Industry Development Corporation (HDC) yang dulu tidak
mendapat apa-apa peruntukan kini diberikan RM11.2 juta.

“Secara ilmiahnya, bagaimana kita nak mengatakan ia tidak mesra kepada Islam?”

Beliau justeru menolak dakwaan bahawa agama Islam telah ditolak-ansur dalam belanjawan kali ini.

“Sebenarnya masih dalam keadaan baik-baik, insya-Allah,” katanya lagi.

Read more at https://www.kinitv.com/video/67268O74#5zROcFXsmMLKEzJe.99

Tuesday, November 6, 2018

''MP UMNO Ni Bodoh Dah KALAH Pun Sombong!'' - Zaharin Mohd Yasin BASUH!


GEMPAR! Video Berani Jufazli BONGKAR Skandal Musa Aman & UMNO Sabah Yang...


Mengejutkan! Jufazli DEDAH Surat BUKTI Musa Aman Seleweng Duit Kayu Balak @ BALA'.


Makin Berani Jufadzly Ni Kutuk & kecam pemerintahan Najib Razak..


Hubungan ketuanan Melayu dan agama

Hubungan ketuanan Melayu dan agama (Bhg 1): Kupasan istilah ketuanan Melayu dan pandangan tokoh sejarah dan politik tentangnya.



Wan Ji Wan Hussin  | 
Diterbitkan  | 
Dikemaskini

 
ULASAN | Ketuanan Melayu, satu
ungkapan yang amat popular dalam budaya politik di Malaysia. Umno yang
sejak sekian lama membawa agenda perkauman Melayu menjadikan ungkapan
ini sebagai kalam keramat ketika berhadapan dengan musuh-musuh partinya.

Dari
sudut sejarah, ungkapan ini bermula pada tahun 1986. Pada peringkat
awalnya, ia adalah ucapan seorang pemimpin Umno Kelantan yang dikenali
sebagai Abdullah Kok Lanas (nama sebenarnya: Tan Sri Abdullah Ahmad,
meninggal dunia pada 12 Jun 2016) dalam satu ucapan beliau di Singapura.


Dalam ucapan tersebut, Allahyarham Abdullah mengungkapkan
istilah “Malay Dominance”, tetapi kemudiannya diterjemah kepada bahasa
Melayu sebagai 'ketuanan Melayu'.

Pemaknaan dan definisi bagi
ketuanan Melayu tidak pernah jelas. Dari sudut persepsi, terdapat
pelbagai kefahaman terhadap ketuanan Melayu. Walau bagaimanapun,
pemahaman yang popular adalah, ia sebagai konsep perkauman yang mendakwa
bahawa orang Melayu adalah tuan kepada Persekutuan Tanah Melayu
(sekarang: Malaysia).

Implikasi kefahaman ini menjadikan orang
Cina dan India dianggap sebagai pendatang dan terhutang budi kepada
orang Melayu. Dengan itu, wujud sentimen bahawa Malaysia ini dimiliki
oleh orang Melayu dan rakyat Malaysia yang bukan berketurunan Melayu
adalah 'hamba'. Jika tidak dianggap sebagai 'hamba' sekalipun, mereka
dianggap mempunyai tahap kasta yang rendah berbanding Melayu.

Dari
sudut pengamalan, ia dilaungkan oleh Umno. Namun, pada akhir tahun
2010, Presiden PKR, Dr Wan Azizah Wan Ismail menyatakan bahawa slogan
ini digunakan oleh Umno untuk mengkayakan pemimpin Melayu dan
mengabaikan warga Melayu yang miskin. Kenyataan tersebut mendapat
kecaman hebat daripada pemimpin Umno.

Kesan dari kecaman tersebut,
Datuk Seri Anwar Ibrahim yang ketika itu adalah Ketua Umum PKR
mengulangi slogan 'ketuanan rakyat' yang pernah diungkapkan tahun 2008.
Anwar membangkitkan perihal hak ekonomi kaum selain Melayu, seperti
Kadazan, Iban, Cina dan India.

Atas semangat Islam, pada tahun
2010, Allahyarham Datuk Seri Nik Abdul Aziz pernah mengungkapkan bahawa
perjuangan 'ketuanan Melayu' adalah sia-sia sahaja. Allahyarham Nik Aziz
menyatakan bahawa laungan ketuanan Melayu dengan mengetepikan Islam
hanya akan menjadikan orang Melayu lebih hina, bukan lebih mulia.

Lebih
berani lagi, pada 1999, Nik Abdul Aziz bukan sahaja membangkitkan soal
ketuanan Melayu, malah mempertikaikan konsep hak istimewa Melayu.
Allahyarham Nik Aziz berkata: “Sesuatu bangsa itu tiada hak istimewa.
Kalau ada bangsa Arab boleh diberi hak, tetapi Islam tidak memberikan
kepada mana-mana bangsa. Saya sebenarnya tidak bersetuju dengan istilah
(hak istimewa Melayu) itu.”

Kewarganegaraan
Dalam era konsep kewarganegaraan (bahasa Arab: al-Muwatanah),
asas kerakyatan bagi sesebuah negara bukan lagi berasaskan kepada kaum,
tetapi berasaskan pengiktirafan perlembagaan sesebuah negara terhadap
individu rakyat.

Ini berbeza dengan pengamalan pada zaman
pemerintahan muslim dahulu, di mana kewarganegaraan berasaskan kepada
anutan agama. Ini berlaku dalam pemerintahan Osmaniyyah, Abasiyyah,
Umawiyyah, Fatimiyyah dan banyak lagi.

Seseorang itu dikira
sebagai warganegara, apabila dia telah memeluk agama Islam. Apabila
seseorang itu tidak beragama Islam, maka dia dibebankan untuk membayar jizyah (cukai kepada orang yang tidak beragama Islam).

Dengan membayar jizyah,
maka dia dikira sebagai kafir zimmi (non-muslim yang wajib dijaga
kebajikannya oleh sesebuah kerajaan). Kafir zimmi ini dianggap sebagai
golongan kelas kedua dalam sesebuah kerajaan.

Andai
non-muslim tersebut tidak mahu membayar jizyah, dia dianggap sebagai
kafir harbi (non-muslim yang boleh diperangi). Ini kerana, dengan
sikapnya yang berkeras tidak mahu memeluk agama Islam dan tidak mahu
membayar jizyah, diragui motifnya berada dalam pemerintahan muslim.
Kemungkinan besar dia mempunyai hasrat untuk memberontak.
Konsep
ini berteraskan bahawa muslim sebagai tuan dalam sesebuah negara. Jelas,
konsep itu sudah tidak relevan untuk diamalkan dalam bentuk negara
bangsa seperti Malaysia, malahan di semua negara dalam dunia pada hari
ini.

Dalam konsep sekarang, semua rakyat yang disahkan secara
perlembagaan dikira sebagai rakyat dalam negara, tanpa mengira anutan
agamanya. Setiap mereka mendapat hak keamanan dan kesejahteraaan sebagai
rakyat.

Namun, di Malaysia terdapat satu sentimen yang dikenali
sebagai ketuanan Melayu, yang meletakkan asas kaum Melayu sebagai tuan
rumah. Dengan sentimen ini, lahir tanggapan bahawa bangsa selain Melayu,
kaum lain seperti Cina dan India adalah pendatang, walaupun mereka
sudah menjadi warganegara Malaysia secara sah dan secara
berperlembagaan.

Dari sudut sejarah Islam, semasa Nabi Muhammad
masuk ke Madinah bersama para sahabat yang dikenali sebagai Muhajirin
(kalangan rakyat Mekah yang bersama-sama dengan Nabi berhijrah ke
Madinah), status Nabi dan sahabat Muhajirin bukan “warganegara” Madinah
(ketika itu: Yasrib).

Pun begitu, kehadiran Nabi dan sahabat
Muhajirin diterima rakyat Madinah yang dikenali sebagai Ansar sehingga
melantik baginda sebagai ketua kerajaan di Madinah. Penerimaan terhadap
rakyat Mekah untuk dijadikan ketua kerajaan di Madinah berlanjutan turun
temurun; iaitu apabila Abu Bakar al-Siddiq diterima menjadi ketua
kerajaan, kemudian disambung oleh Saidina Omar, Osman dan Ali dan
seterusnya, walhal mereka berasal dari Mekah.

Tanpa dinafikan,
memang terdapat rakyat asal Madinah yang tidak bersetuju, iaitu Abdullah
bin Ubai bin Salul. Dengan status Nabi sebagai “orang luar”,
menyebabkan dia merancang untuk mengeluarkan baginda dari Madinah.
Tindakan itu menyebabkan dia mendapat celaan al-Quran sepertimana
diceritakan dalam ayat ke-8, dari surah al-Munafiq.

Pandangan tokoh sejarah, politikHal
yang pasti, ketuanan Melayu tidak termaktub dalam Perlembagaan
Persekutuan Malaysia. Menurut pakar sejarah, Prof Khoo Kay Kim, istilah
ketuanan Melayu tidak pernah digunakan dalam sejarah. Dengan sebab itu,
tidak hairan terdapat sebilangan tokoh besar dalam negara yang menolak
konsep tersebut.

Antara yang menolak konsep ini adalah Allahyarham
Nik Abdul Aziz, bekas menteri besar Kelantan. Atas semangat Islam,
beliau berkata, “Jika di Malaysia ini, suka sangat sebut ketuanan
Melayu, sebab Melayu bangsa asal, tetapi kita lupa bahawa bumi ini
adalah kepunyaan Allah. Sepatutnya, kita kena sebut ketuanan Allah.
Sepatutnya, lagu ini (seperti ini) cara berfikir orang-orang beriman”.

Dalam
kenyataan yang lain, Nik Abdul Aziz pernah menyatakan bahawa dia secara
terang-terangan menolak konsep ketuanan Melayu. Beliau berkata, “Sebab
tu kita buat PAS for All. Lama dah 1Malaysia ini dilakukan oleh PAS, lama dah. Dan DAP sebut, Malaysian Malaysia.
Lama dah. Jadi, oleh yang demikian, 1Malaysia ini tiru gerakan Islam
sebenarnya, bukan gerakan Melayu. Sebab itu saya lawan ketuanan Melayu.”

Juga
menolak konsep ini adalah Tun Dr Mahathir Mohamad. Malahan beliau
menampilkan pula kegagalan Melayu dalam ekonomi berbanding bangsa lain.
Dengan demikian, beliau menganggap slogan ketuanan Melayu sebagai
sia-sia.

Kata Dr Mahathir,“Tidak guna (tidak ada faedah) kita
panggil diri kita tuan. Kita bangga kerana kita adalah tuan? Kalau kita
jadi pemandu kereta dan ada orang di belakang yang mengarah kita ke
mana-mana? Apakah kita tuan, atau yang di belakang itu adalah tuan?”

“Kadang-kadang kita terpaksa cuci kasut orang. Orang yang mempunyai kasut itu tuan, atau kita (orang yang cuci kasut) itu tuan?.

“Tidak ada gunanya laung ketuanan Melayu. Ketuanan Melayu… ketuanan, (kalau) jadi kuli orang, (itu) bukan tuan.”

Pada
Jun 2018, bekas ketua Wanita Umno, Tan Sri Rafidah Aziz ada menyatakan,
sudah sampai masanya ditinggalkan konsep 'Ketuanan Melayu' dan
digantikan dengan konsep 'ketuanan Malaysia'. Beliau berkata, “Kenapa
kita mahu bersaing sesama kita? Kita sepatutnya bersaing dengan yang
terhebat di rantau ini, yang terbaik di dunia. Janganlah lagakan antara
warisan Melayu dengan warisan Cina. Kita rakyat Malaysia. Kita mahu
negara ini menjadi tuan di rantau ini.

“Ia (ketuanan Melayu) sudah
tidak sesuai digunakan dalam masyarakat kini. Kini, konsep yang lebih
sesuai adalah ketuanan Malaysia. Negara ini mesti didahulukan.”

Anwar
pula pernah membangkitkan persoalan kepada pemaknaan bagi “tuan” dalam
pengistilahan ketuanan Melayu. Anwar berkata, “Tuan itu, (maknanya) yang
berkuasa, yang utama, yang memiliki. Jadi, kalau Melayu itu tuan,
bagaimana kedudukan Iban, Kadazan, Cina, India?”

Dalam satu ucapan
di Kampung Baru pada 14 April 2008 yang dikenali sebagai “Dari Black 14
ke arah kemenangan rakyat”, Anwar Ibrahim pernah menggantikan sentimen
“ketuanan Melayu” kepada “ketuanan Rakyat”.

Dalam ucapan itu,
beliau berkata, “Kita tidak bicara soal ketuanan Melayu, tetapi program
kita akan lebih banyak membela nasib orang Melayu. Kita tidak bicarakan
ketuanan Melayu, kerana yang kita bicarakan adalah ketuanan rakyat.”



Hubungan ketuanan Melayu dan agama (Bhg 2)

Wan Ji Wan Hussin  | 
Diterbitkan  | 

 

ULASAN |
Dari sudut persepsi, ketuanan Melayu melahirkan gambaran seakan-akan
wujud kekastaan berdasarkan bangsa dan kaum, atau wujud eleman mahu
menjadikan bangsa lain sebagai hamba. 
Persoalannya, apa sudut pandang Islam dalam melihat gambaran ini?
Dalam
Islam, perhambaan hanya kepada Tuhan. Dengan demikian, Islam tidak
mengiktiraf amalan perhambaan sesama manusia. Jauh sekali menerima
konsep kasta. Ini disandarkan kepada beberapa bukti:

Pertama,
seorang sahabat bernama al-Rab’ie bin ‘Amir berhadapan dengan Raja
Rustum dari kerajaan Farsi, dia berkata bahawa Allah swt mendatangkan
muslim untuk mengeluarkan manusia dari perhambaan sesama manusia kepada
perhambaan kepada Allah.

Kedua, di awal Islam berkembang, sistem
perhambaan sesama manusia masih lagi diamalkan. Memandangkan amalan itu
adalah sesuatu yang diterima secara lumrah dalam masyarakat Arab, Islam
hapuskan sistem itu secara bertahap-tahap.

Antara caranya
pembebasan terhadap hamba melalui membayar kifarat pada saat melakukan
kesalahan dalam beribadat, seperti bersetubuh dengan isteri pada siang
hari pada saat sedang berpuasa Ramadan.

Ketiga, ketika beribadat
di Mekah dalam musim Haji atau Umrah, terdapat amalan memakai ihram. Ia
tidak membezakan antara kasta sesama manusia, tidak kira ia dari
kalangan Raja, atau bukan; dari kalangan orang berkuasa atau rakyat
biasa.

Islam menolak perkaumanApabila
Islam menolak sistem perhambaan dan kekastaan, makanya tidak hairan
Islam tidak menerima konsep kemuliaan seseorang manusia itu berdasarkan
kaum dan bangsa. Ini disandarkan kepada beberapa dalil berikut:

Pertama,
al-Quran menyatakan bahawa manusia itu diciptakan Tuhan dari lelaki dan
perempuan, berbangsa dan beretnik. Tujuannya adalah untuk manusia
saling kenal-mengenali sesama mereka.

Kedua, dalam Hadis, Nabi
Muhammad ada menyatakan bahawa bangsa Arab tidak lebih mulia berbanding
bangsa lain. Kemuliaan di sisi Allah di akhirat kelak adalah ketaqwaan
manusia itu kepada Allah.

Ketiga, dalam Hadis ada diceritakan
bahawa Bilal bin Rabah dihina oleh Abu Zar. Dalam riwayat lain,
dikatakan bahawa Abu Zar memanggilnya, “Wahai Anak kepada perempuan yang
berkulit hitam”. Perkara itu menjadikan Rasulullah saw berkata
kepadanya, “Wahai Abu Zar, kamu telah menghina ibunya? Sesungguhnya kamu
masih ada lagi sifat-sifat jahiliyyah.”



Islam
melihat bahawa pelantikan seseorang pemimpin, bukan berasaskan kepada
kaum dan etnik tertentu, sebaliknya berasaskan kelayakan dan kemampuan
dalam mengurus sehingga memberi kebaikan kepada rakyat. Asas ini
berdasarkan kepada beberapa dalil berikut:
Pertama,
Abu Hurairah bercerita bahawa ketika Nabi saw sedang berada dalam satu
kalangan sahabat dan menyampaikan ucapan. Tiba-tiba datang seorang
lelaki badwi. Dia bertanya, bilakah kehancuran akan berlaku? Nabi tidak
menjawab, sebaliknya terus dengan ucapan Baginda sehingga ada dari
kalangan sahabat berkata, bahawa Nabi saw mendengar soalan tersebut dan
Nabi tidak suka soalan sebegitu.

Sebilangan yang lain pula kata,
Nabi tidak mendengar soalan badwi itu. Apabila selesai, Nabi saw
bertanya, di mana orang yang bertanya berkenaan kehancuran. Lalu, badwi
itu menyahut dan mengulangi soalannya. Lalu jawab Nabi, apabila
dikhianati amanah, ketika itu sampai saat kehancuran. Lalu, badwi itu
bertanya lagi, bagaimana cara khianati amanah tersebut. Jawab Nabi saw,
“Apabila diberikan sesuatu urusan itu bukan kepada orang yang
berkelayakan, maka tunggu saat kehancuran.”

Kedua,
Nabi dilahirkan di Mekah. Tetapi, apabila Nabi sampai ke Madinah yang
ketika itu dikenali Yasrib, baginda dilantik jadi ketua kerajaan.
Walaupun Nabi saw bukan rakyat tempatan Madinah, tetapi berasaskan
kelayakan, Nabi dilantik menjadi ketua kerajaan di Madinah.

Ketiga,
memandangkan Nabi bukan berasal dari Madinah, makanya selepas kewafatan
Nabi, masyarakat Madinah bersetuju untuk melantik orang tempatan
menjadi pemimpin. Sa’ad bin Ubbadah yang merupakan calon pemimpin mereka
berkata, “Wahai masyarakat Ansar, kamu adalah golongan terawal dengan
agama dan mempunyai kelebihan tersendiri dalam Islam yang tidak ada
kabilah lain dari kalangan Arab.”

Walaupun berlaku kempen
mengangkat Sa’ad bin Ubbadah yang merupakan orang tempatan, tetapi
perdebatan sesama sahabat dalam pelantikan yang akhirnya bersetuju
melantik Abu Bakar al-Siddiq menjadi khalifah, walaupun Abu Bakar
kelahiran Mekah.

Keempat, lebih jelas lagi apabila Nabi suruh taat
kepada pemimpin, walaupun bukan dari kalangan bangsa Arab. Dalam hadis,
perkataan Nabi dipetik, dengar dan taat, walaupun yang menjadi pemimpin
yang ditaati itu adalah seorang hamba yang berbangsa Habsyah (berkulit
hitam) yang rambutnya seakan-akan buah kismis (Melayu: buah anggur
kering).

Tindakan afirmatif

Tindakan
afirmatif dalam konteks bernegara adalah merujuk kepada bantuan yang
diberikan kepada golongan minoriti yang kurang mampu dari segi
sosio-ekonomi dan pembangunan. Pada saat golongan majoriti bersaing
secara sihat, terdapat golongan minoriti yang gagal untuk setahap dalam
persaingan.

Dengan demikian, golongan minoriti ini “dibimbing tangan mereka” dengan bantuan kerajaan agar dapat bersaing secara sihat.

Dari
sudut ekonomi, Islam cenderung kepada persaingan sihat. Ini didasarkan
kepada satu kisah bahawa ada dari kalangan sahabat berjumpa dengan Nabi
minta agar buat penetapan harga kerana harga barangan telah naik di
pasaran. Nabi saw terus menyatakan bahawa baginda tiada hak untuk buat
penetapan harga, malahan menyatakan semua itu bergerak di pasaran
berdasarkan ketetapan Tuhan.

Hadis ini menjadi bukti bahawa harga
barangan di pasaran bukan ditetapkan oleh pihak yang berkuasa, tetapi
perlu berdasarkan persaingan di pasar secara “permintaan” dan “tawaran”.


Apabila
ada persaingan antara ramai peniaga terhadap sesuatu barangan jualan,
sudah pasti setiap mereka mahu memastikan barangan mereka dibeli,
makanya mereka akan menawarkan barangan mereka yang lebih kualiti dan
paling murah. Dengan itu, para pembeli akan dapat membuat pilihan dan
keuntungan.

Dalam pada itu, tidak dapat dinafikan bahawa ada dari
kalangan yang lemah dan tidak mampu bersaing secara sihat yang
memerlukan afirmatif. Dalam tradisi Islam, tidak terdapat langsung
tindakan afirmatif berasaskan bangsa atau kaum tertentu. Bantuan
diberikan berdasarkan keperluan bagi orang yang memerlukan, tidak kira
apa bangsa atau kaum dia sekalipun.

Antara bukti-buktinya adalah seperti berikut:

Pertama,
semasa berlaku peperangan di Khaibar, Nabi saw membahagikan harta
rampasan perang (bahasa Arab: Ghanimah) kepada sahabat yang terlibat
dengan perang.21. Pemberian tersebut tidak berasaskan kepada kaum,
tetapi merentasi bangsa dan kaum, kerana antara yang menerima itu adalah
Bilal bin Rabah yang berbangsa Habsyah (golongan kulit hitam).

Kedua,
konsep zakat diberikan bukan berdasarkan sesuatu kaum atau bangsa,
tetapi berdasarkan keperluan dan kebajikan kepada yang memerlukan. Dalam
al-Quran, dinyatakan lapan golongan yang layak terima zakat, iaitu (1)
fakir, (2) miskin, (3) amil zakat, (4) muallaf, (5) orang yang tertawan
(hamba), (6) orang yang berhutang, (7) orang yang berada di jalan Allah
dan (8) orang ada masalah kewangan semasa dalam perjalanan.

Bagi
fakir, miskin , riqab (hamba yang mahu dimerdekakan), Garimin (orang
yang dikekang hutang), Ibn Sabil (orang yang ada masalah kewangan ketika
dalam perjalanan25) adalah kelompok manusia yang memerlukan kepada
bantuan kewangan, tidak kira dari apa bangsa dia.

Amil zakat
(pengutip zakat yang dilantik kerajaan) pula, berdasarkan kepada
kebajikan terhadap hasil kerja yang dilakukannya. Muallaf pula adalah
memberi bantuan kewangan kepada mereka yang dibuang ahli keluarga mereka
ekoran baru memeluk Islam atau kecenderungannya kepada agama Islam.

Dari
konsep zakat ini, amat kelihatan bahawa bantuan tidak diberikan
berdasarkan sentimen sesuatu kaum dan bangsa, tetapi berdasarkan kepada
golongan yang memerlukan dan keperluan mendapat kebajikan. Lebih-lebih
lagi, pada zaman Omar menjadi khalifah, beliau pernah menafsirkan maksud
orang fakir dan miskin itu merujuk kepada orang ahli kitab yang tidak
beragama Islam, sudah pasti tidak berbangsa Arab, kerana ahli kitab pada
zaman itu adalah berbangsa Bani Israel.

Ketiga, pendekatan tidak
berorientasikan bangsa ini lebih kelihatan apabila Nabi berpesan kepada
Muaz bin Jabal semasa dilantik menjadi gabenor di Yaman, bahawa beliau
perlu ajar kepada masyarakat Yaman yang Allah mewajibkan diambil sedekah
dari harta orang-orang kaya yang kemudian perlu diberikan kepada
orang-orang miskin dalam kalangan mereka.

Keempat, pada zaman
Saidina Omar menjadi khalifah, beliau telah ke pasar, beliau dapati
Hatib bin Abi Balta’ah menjual buah zabib (anggur yang telah
dikeringkan) dengan harga yang murah. Dengan kadar yang murah itu,
menyebabkan peniaga-peniaga lain yang mempunyai kadar kos yang rendah
tidak dapat bersaing dengan dia. Dengan demikian, Omar pun berkata
kepada Hatib, “Sama ada kamu mahalkan harganya, ataupun kamu pergi
berniaga di tempat lain”.

Hatib bin Abi Balta’ah berbangsa Arab
sedangkan peniaga-peniaga di pasar itu bercampur dengan pelbagai kaum.
Kewujudan Hatib bin Balta’ah menjadikan pasaran tidak seimbang. Makanya,
Hatib yang berbangsa Arab diminta menaikkan harga jualannya ataupun dia
pergi ke pasar yang lain supaya dia tidak membebankan peniaga lain
dalam pasaran.

Ini menjadi bukti, pembelaan bagi golongan yang
tidak mampu bersaing bukan berasaskan kaum dan bangsa, tetapi tahap
kemampuan, tidak kira apa bangsa dan kaum dia sekalipun.

Kelima,
semasa Saidina Omar memerintah, beliau tidak membenarkan pengutipan
jizyah dari orang-orang yang lemah seperti kaum wanita dan
kanak-kanak29.

Begitu juga, surat beliau kepada gabenor beliau
yang bernama Osman bin Hunaif yang melarang mengambil jizyah dari orang
yang lemah dari kalangan orang terlalu tua, wanita, orang gila, orang
tidak ada kemampuan bekerja, orang yang tidak ada kemampuan untuk
mendapat upah dan para ahli ibadat yang beribadat dalam rumah ibadat
mereka.

Jelas dari tindakan Saidina Omar ini bahawa memberi
bantuan bukan berasaskan kepada kaum dan bangsa, tetapi berasaskan
kepada kelemahan individu dan kebajikannya yang perlu dijaga.

Ketuanan Melayu wujud dalam Islam?

Berbalik ke Malaysia, seringkali konsep Ketuanan Melayu cuba dihalalkan dengan beberapa hujah, dengan memetik kisah dalam Hadis.

Hujah pertama:

Ketuanan
Melayu ini wujud dalam Islam, dengan merujuk kepada tindakan Saidina
Omar, iaitu ketika tentera muslim telah menguasai Iraq selepas dijajah
Farsi, tanah-tanah masyarakat Iraq sewajarnya dibahagikan kepada tentera
muslim sebagai ghanimah.

Perkara ini dituntut oleh Bilal bin
Rabah. Walau bagaimanapun, Saidina Omar tidak bersetuju dan meminta agar
tanah itu diberikan semula kepada orang tempatan di Iraq. Pendapat
Saidina Omar itu disokong oleh Abd al-Rahman bin ‘Auf.

Jawab:

Perlu
difahami bahawa sesuatu tindakan Saidina Omar dari kisah ini bercanggah
dengan prinsip yang diajar oleh Nabi, iaitu pembahagian harta ghanimah.
Apabila demikian tindakan Saidina Omar, sudah pasti terdapat tujuan
atau punca (Arab: illat atau manat) terhadap tindakan tersebut.

Apa
yang pasti, terdapat riwayat bahawa beberapa kalangan bangsa Arab yang
beragama Yahudi yang dikenali sebagai Bani Tughlub. Mereka memohon untuk
duduk dalam kerajaan Madinah semasa Saidina Omar menjadi khalifah.
Memandangkan mereka tidak beragama Islam, makan mereka perlu membayar
jizyah.

Ketua mereka melihat bahawa orang Islam diwajibkan
membayar zakat, sedangkan golongan bukan Islam termasuk Bani Tughlub
tidak membayar zakat, sebaliknya perlu membayar jizyah. Sebagai kalangan
yang mempunyai sentimen yang suka berperang, ketua Yahudi Bani Tughlub
itu berjumpa dengan Saidina Omar dan menyatakan kebimbangannya —
Andainya Yahudi Bani Tughlub membayar jizyah yang berbeza dengan orang
Islam yang membayar zakat, akan melahirkan tanggapan bahawa mereka
sebagai golongan kelas kedua dalam masyarakat Madinah.

Dengan
ini, dibimbangi di masa akan datang, kelompok Yahudi Bani Tughlub akan
bangun memberontak. Mendengar kebimbangan ketua Yahudi Bani Tughlub
tersebut, Saidina Omar pun menyuruh tukar bentuk bayaran jizyah itu,
bukan lagi dijenamakan sebagai jizyah, tetapi dijenamakan sebagai zakat.

Kisah
ini membuktikan bahawa kebimbangan Saidina Omar adalah faktor masalah
kerajaan tidak stabil di masa akan datang, iaitu kebimbangan masyarakat
Bani Tughlub akan memberontak. Demikian juga ketika baru sahaja mengusai
Iraq sejurus kekalahan Farsi. Ia bukan soal “ketuanan” tetapi soal
menjamin kestabilan kerajaan dari sebarang elemen yang boleh membawa
kepada pemberontakan.

Hujah kedua:

Terdapat dalam Hadis
bahawa Nabi saw berkata, pemimpin itu dari kalangan Quraish. Dengan itu,
ia menjadi dalil bahawa Nabi saw mengangkat konsep “Ketuanan Quraish”,
dan ia selaras dengan konsep “ketuanan Melayu”.

Jawab:

Sesuatu
hukum itu dilihat pada dua sudut, iaitu (a) hukum asal (Arab:al-hukmu
Lizatih), dan (b) hukum yang berubah dengan sebab faktor-faktor tertentu
(Arab: al-Hukmu li Ghairih). Bagi pemahaman konsep hukum ini, kita
mengambil contoh menjual anggur yang dari sudut hukum asalnya adalah
harus. Tetapi, andai tindakan itu memberi implikasi secara pasti untuk
dibuat arak, maka hukum jual anggur yang asalnya harus itu telah
bertukar menjadi haram.

Demikian juga hadis yang menyatakan bahawa
pemimpin itu dari kalangan Quraish. Secara hukum asalnya, pemimpin itu
dilantik berdasarkan kepada kelayakan, merentasi kaum dan etnik. Ini
berdasarkan Hadis bahawa Nabi saw menyatakan, “Apabila disandarkan
sesuatu urusan bukan kepada ahlinya, maka tunggu saat kehancuran”, dan
Hadis bahawa Nabi saw bersabda, “Dengar dan taat, walaupun kepada
pemimpin itu seorang hamba yang berbangsa habsyah (berkulit hitam) yang
rambutnya seakan-akan buah anggur yang kering”.

Pun begitu, andai
pelantikan selain Quraish membawa implikasi pertumpahan darah, maka
dalam ketika dan tempat itu, perlu dilantik bangsa Quraish. Dengan
makna, pada ketika dan di tempat yang lain pula, pelantikan selain dari
Quraish tidak mendatangkan implikasi pembunuhan, maka ia tidak termasuk
dalam maksud hadis tersebut.

Dari perbahasan ini, dapat disimpulkan seperti berikut:

Pertama,
konsep ketuanan Melayu bukan sekadar tidak wujud dalam Islam, malahan
ia tidak wujud dalam perlembagaan seperti mana yang diakui oleh pakar
sejarah, pakar perlembagaan dan tokoh-tokoh besar dalam politik
Malaysia.

Kedua,
walaupun konsep ketuanan Melayu tidak ada, ia tetap dimainkan oleh
parti Melayu Umno. Pun begitu, konsep ini mendapat serangan dari
beberapa tokoh politik, seperti Datuk Seri Dr Wan Azizah, Datuk Seri
Anwar Ibrahim, Tun Dr Mahathir Mohamad, Tan Sri Rafidah Aziz dan
sebagainya.

Ketiga, kesan dari mengangkat konsep ketuanan Melayu,
melahirkan persepsi bahawa wujud tanggapan bahawa bangsa selain Melayu
sebagai hamba atau sentimen kekastaan antara sesama manusia berasaskan
kepada bangsa. Tanggapan sebegini, sudah pasti bercanggah dengan ajaran
Islam, kerana Islam menolak konsep perhambaan, dan menolak konsep
perkauman dan kasta.

Keempat, demikian juga, kesan dari mengangkat
konsep ketuanan Melayu ini melahirkan tanggapan bahawa bangsa selain
Melayu sebagai penumpang dan pendatang. Keadaan ini tidak jauh beza
tindakan orang munafiq yang bernama Abdullah bin Ubai bin Salul terhadap
Nabi Muhammad sehingga Abdullah mendapat kecaman dari al-Quran.

Kelima,
konsep ketuanan Melayu sering dikaitkan dengan tindakan afirmatif yang
memberi bantuan; keutamaannya kepada bangsa Melayu. Secara dasarnya,
afirmatif yang diterima dalam Islam bukan berasaskan kepada kaum dan
bangsa, tetapi kepada membangunkan orang yang lemah dan memerlukan,
tidak kira apa bangsa dan anutan agama dia.


WAN JI WAN HUSSIN merupakan pendakwah dan pengarah akademik Saudara Research Centre. Tulisan ini dipetik dari saudara.org
Tulisan
ini merupakan pandangan peribadi penulis atau organisasi yang
diwakilinya serta tidak semestinya mencerminkan pendirian rasmi
Malaysiakini.



Sunday, November 4, 2018

Lihat Apa Terjadi Bila Tun Dr Mahathir


  

Dr M: Kalau Anwar izin, saya 2 tahun setengah jadi PM

Koh Jun Lin  | 
Diterbitkan  |   



   

Pengerusi Pakatan Harapan (HARAPAN) Tun Dr Mahathir Mohamas
berkata beliau tidak akan berganjak daripada keputusannya untuk
menyerahkan jawatan perdana menteri kepada pemimpin PKR Datuk Seri Anwar
Ibrahim selepas tempoh dua tahun mentadbir negara.
Hal ini meskipun terdapat desakan daripada akar umbi BERSATU supaya beliau kekal sebagai perdana menteri.

"Saya
berjanji akan meletak jawatan. Saya akan pegang janji saya. Adakah anda
ingat sebarang perkara yang saya tidak menepati janji saya. Saya
satu-satunya 'diktator' yang meletakkan jawatan," beliau memberitahu
sidang akhbar di Putrajaya hari ini.

Perdana menteri ditanya
BERSATU bahagian Setiawangsa yang meluluskan usul sebulat suara agar
beliau memegang jawatan itu untuk penggal penuh selama lima tahun.

Usul itu dicadangkan setiausaha politik Mahathir, Zahid Mohd Arip.

Ketika
ditanya jika terdapat persetujuan baru pada mesyuarat Majlis Presiden
HARAPAN hari ini supaya beliau hanya menjadi perdana menteri selama dua
tahun, Mahathir berkata tiada hal sebegitu yang diputuskan.

"Tak
ada. Saya cuma dua tahun sahaja. Dua tahun atau… tak tahu lah, kalau dia
(Anwar) bagi izin dua tahun setengahlah," katanya berseloroh sambil
melirik ke arah Anwar yang mengundang tawa hadirin.

[Baca berita penuh]

 

Saturday, November 3, 2018

Siapa disebut dalam kertas pertuduhan DOJ? @ teringat pula MO#1 Kerajaan UMNO/BN.

Siapa disebut dalam kertas pertuduhan DOJ?: Pertuduhan jenayah pertama kali dibuat Khamis lalu selepas lebih dua tahun sejak DOJ memfailkan saman sivil bagi merampas aset yang dikaitkan dengan skandal 1MDB.

Diterbitkan  | 
Dikemaskini



Selepas lebih dua tahun sejak Jabatan Kehakiman AS (DOJ) memfailkan
saman pelucuthakan sivil bagi merampas aset yang dikaitkan dengan
skandal 1MDB, pertuduhan jenayah pertama kali akhirnya dibuat pada
Khamis lalu.

Mengikut amalan biasa, DOJ tidak secara langsung menamakan individu dan entiti dalam kertas pertuduhannya.

Bagaimanapun
dengan meneliti latar belakang skandal 1MDB dan membandingkannya dengan
kertas pertuduhan, individu dan entiti yang tidak dinamakan itu masih
boleh dikenal pasti.

Berikut adalah ringkasan mengenai siapa kemungkinan mereka:

Low Taek Jho, Ng Chong Hwa, dan Tim Leissner

Ahli
Pernigaaan Low Taek Jho, jurubank Roger Ng dan Tim Leissner disebut
sebagai konspirator bersama dalam kertas pertuduhan masing-masing.

Dalam kertas pertuduhan Low & Ng, Leissner dirujuk sebagai "Konspirator Bersama # 1".

Dalam
kertas pertuduhan Leissner, Low disebut sebagai "Konspirator Bersama
#1" manakala Ng disebut sebagai "Konspirator Bersama #2".

Ini boleh dilihat dengan hanya membandingkan bagaimana ketiga-tiga individu itu dijelaskan dalam dua kertas pertuduhan.

Ketiga-tiga
mereka dikatakan telah menggunakan hubungan Low bagi memperoleh bisnes
untuk sebuah institusi kewangan di Amerika Syarikat (Kenungkinan bekas
majikan Leissner, Goldman Sachs Group Inc) melalui perjanjian dan
bayaran ratusan juta dolar dalam bentuk suapan.

Ini termasuk memastikan bahawa 1MDB menganugerahkan Goldman Sachs dengan peranan dalam terbitan bonnya.

Leissner
mengaku bersalah, manakala Ng ditangkap di Malaysia dan akan
diekstradisi ke AS untuk menghadapi tuduhan. Low masih bebas dan
mendakwa dia tidak bersalah.

DOJ mengingatkan pendakwaan terhadap
Ng dan Low adalah merupakan suatu tuduhan dan mereka dianggap tidak
bersalah sehingga dan melainkan mereka terbukti bersalah.

Najib Razak

Dikenali
dengan kod nama "Malaysian Official #1" yang disebut dalam dokumen DOJ
sekali lagi, ia mungkin merujuk kepada bekas perdana menteri Datuk Seri
Najib Abdul Razak.

Dalam dua pertuduhan itu, "Malaysian Official #
1" digambarkan sebagai "seorang warga Malaysia dan pegawai tertinggi
dalam kerajaan Malaysia dan Kementerian Kewangan sekitar 2009 sehingga
pada atau sekitar 2018 dengan mempunyai kuasa meluluskan keputusan
perniagaan 1MDB. "

Tempoh
masa itu bertepatan dengan tempoh pelantikan dan kejatuhan Najib
sebagai perdana menteri, di mana beliau juga memegang portfolio
kewangan.

Najib juga merupakan pengerusi lembaga penasihat 1MDB sehingga ia dibubarkan.

Kertas
pertuduhan terhadap Leissner mendakwa dia dan rakan konspirator lain
telah membantu menyalurkan dana 1MDB yang diterbitkan melalui  bon pada
2012 yang diberi nama "Projek Maximus" sambil mengetahui bahawa
Malaysian Official# akan menerima sogokan darinya.

Sebanyak AS$
1.3 juta didakwa disalurkan dari terbitan bon lain yang dikatakan
disalurkan kepada pembuat berlian di New York bagi membayar barang kemas
untuk "isteri MO1".

Sebelum ini, dikatakan bahawa Najib menerima
AS$ 681 juta yang telah dipindahkan ke akaun bank peribadinya, di mana
AS$ 620 juta telah dikembalikan.

Najib kekal menyatakan tidak
bersalah, tetapi DOJ sebelum ini dalam saman pelucuthakan sivilnya
mendakwa dana yang dikembalikan itu digunakan oleh sekutu Low, Eric Tan
untuk membeli beberapa karya seni, bersama berlian 22 karat dan kalung
berlian untuk "isteri MO1".

Riza Aziz

Konspirator
bersama # 3 dalam kertas pertuduhan Low & Ng digambarkan sebagai
"warganegara Malaysia yang merupakan saudara terdekat Malaysian Official
# 1 dan pemilik syarikat US Motion Picture # 1, sebuah syarikat
penerbitan filem di AS".

Ini mungkin merujuk kepada anak tiri lelaki Najib, Riza Aziz dan syarikat produksi filemnya, Red Granite Pictures.

Sebelum
ini, DOJ mendakwa dalam saman sivilnya bahawa Red Granite Pictures
telah menggunakan dana yang berasal dari 1MDB untuk membiayai filem Wolf
of Wall Street, Daddy's Home, and Dumb and Dumber To.

Fakta
bahawa Syarikat US Motion Picture # 1 terlibat dalam penerbitan The Wolf
of Wall Street juga disebut dalam kertas pertuduhan Low & Ng.

Red Granite semenjak itu telah menyelesaikan
saman dengan membayar AS$ 60 juta tanpa pengakuan bersalah, sementara
Riza hanya menerima gaji terhad untuk menampung insurans kesihatannya
sehingga penyelesaian dibayar sepenuhnya pada 20 Sept.

Mengikut
kertas pertuduhan terhadap Low & Ng, kira-kira AS$ 133 juta terbitan
bon pertama 1MDB (Projek Magnolia) dipindahkan ke akaun yang dikawal
oleh Konspirator Bersama # 3.

Mohamed Ahmed Badawy al-Husseiny

Konspirator
Bersama #3 dalam kertas pertuduhan Leissner dan Konspirator Bersama #2
dalam kertas pertuduhan Low & Ng adalah orang yang sama.

Beliau
digambarkan sebagai "warganegara AS yang merupakan pegawai tinggi dalam
firma pelaburan asing A pada sekitar 2012 sehingga pada atau sekitar
2014".

Firma
Pelaburan Asing A mungkin anak syarikat International Petroleum
Investment Company (IPIC), Aabar Investments PJS, di mana kemungkinan
individu bagi konspirator ini ialah Mohamed Ahmed Badawy al-Husseiny
yang merupakan ketua pegawai eksekutifnya.

Sebelum ini, dikatakan
bahawa Badawy dan pengerusi IPIC pada masa itu, Khadem Abdulla
al-Qubuisy telah menubuhkan syarikat British Virgin Islands, Aabar
Investments PJS Ltd (Aabar-BVI)

Meskipun namanya memiliki
persamaan, dikatakan bahawa Aabar-BVI tiada kena mengena dengan IPIC
tetapi sebaliknya ia bertujuan untuk menyamarkan pembayaran 1MDB yang
ditujukan kepada Aabar yang tulen.

Kertas pertuduhan terhadap
Leissner mengatakan saudara kepada saudara Konspirator Bersama # 3
(Badawy) juga mendapat manfaat daripada dana 1MDB yang diterbitkan
daripada pengeluaran bon pada 2012.

Khadem Abdulla al-Qubuisy

Bekas pengerusi IPIC ini mungkin adalah "Abu Dhabi Official # 1" yang dinamakan dalam dua kertas pertuduhan.

Dia
digambarkan sebagai pegawai tinggi dari 'agensi asing A' sekitar tahun
2012 sehingga pada atau sekitar tahun 2014, dan di pejabat tinggi Firma
Pelaburan Asing A."

Agensi asing A yang disebutkan mungkin IPIC, sementara Firma Pelaburan Asing A mungkin merupakan anak syarikat IPIC, Aabar.

Seperti
yang disebutkan di atas, Khadem dan Badawy didakwa menubuhkan syarikat
yang menyerupai Aabar bagi menyalurkan dana 1MDB yang ditujukan untuk
anak syarikat IPIC yang tulen.

Menurut dua kertas pertuduhan, Khadem didakwa menerima wang yang disalur daripada terbitan bon 1MDB.

Ia
juga menyebut akaun syarikat cengkerang di mana "Abu Dhabi Official #
1" dan "Konspirator Bersama # 2/3" (Bawany) adalah penandatangan, tetapi
hakikatnya dikawal oleh Low dan satu lagi konspirator.

Andrea Vella

Konspirator
Bersama # 4 dalam kertas pertuduhan Leissner digambarkan sebagai
"seorang warga Itali yang bekerja sebagai pengarah urusan dan bertindak
sebagai agen Institusi Kewangan AS# 1 dari sekitar tahun 2007 hingga
kini."

Dia mungkin merupakan bekas ketua perbankan pelaburan Goldman Sachs di Asia.

Menurut laporan Bloomberg dan New York Times, Vella memang merupakan salah satu daripada konspirator yang disebut dalam kertas pertuduhan DOJ dan telah dibebaskan.

Bloomberg juga menyebut bahawa Vella telah diturunkan pangkat dari jawatan sebagai eksekutif bulan lepas.

Menurut
pertuduhan terhadap Leissner, Leissner telah berkomplot dengan
Konspirator Bersama  2 (Ng) dan Konspirator Bersama #4 (Vella) untuk
memintas pemeriksaan dalaman Goldman Sachs.

Ada siapa lagi?

Terdapat
individu yang tidak dikenali yang disebutkan dalam dua kertas
pertuduhan, tetapi kurang maklumat untuk mengenal pasti mereka.

Terdapat
1MDB Official #1, 1MDB Official #2, dan 1MDB Official #3 yang
disebutkan dalam kedua-dua kertas pertuduhan, dan "Konspirator Bersama
#5" yang disebut dalam kertas pertuduhan Leissner.

1MDB Official
#1, #2 dan #3 masing-masing digambarkan sebagai "pegawai peringkat
tinggi dalam 1MDB dari atau sekitar 2012 sehingga pada atau sekitar
2014".

Seterusnya, 1MDB Official #1 dan #3 merupakan titik hubungan utama antara Goldman Sachs dan 1MDB.

DOJ
sebelum ini membabitkan lima pegawai 1MDB dalam samannya. Sesetengahnya
tidak dikenali, tetapi identiti mereka masih dapat disimpulkan daripada
maklumat lain yang tersedia.

Mereka yang terlibat sebelum ini
termasuk bekas pengarah eksekutif 1MDB, Casey Tang Keng Chee, bekas
pengarah 1MDB Shahrol Azral Ibrahim Halmi, bekas penasihat 1MDB dan
pengarah eksekutif strategi kumpulan Jasmine Loo Ai Swan, bekas ketua
pegawai pelaburan 1MDB Nik Faisal Ariff Kamil dan bekas pengarah
eksekutif kewangan 1MDB Terence Geh.

Bagi Konspirator Bersama #5,
dia digambarkan sebagai "warganegara China, penduduk Hong Kong dan
saudara terdekat kepada defendan Tim Leissner".

Tuduhan terhadap
Leissner menyebut beberapa kali di mana wang dari 1MDB didakwa
dipindahkan ke akaun yang dikendalikan bersama olehnya dan Konspirator
Bersama #5.


Surat buat Datuk Seri tentang 1MDB@Kerangkusan pemimpin UMNO, UMNO terus bernoda bersama skandal 1MDB

Surat buat Datuk Seri tentang 1MDB: Kesilapan terbesar Umno ialah memecat Tan Sri Muhyiddin Yasin dan Datuk Seri Shafie Apdal



Mohamad Siddiq Azani  | 
Diterbitkan  | 


   

Saya merujuk kepada kenyataan media Timbalan Presiden Umno Datuk Seri
Mohamad Hasan yang merayu supaya parti itu tidak dikaitkan dan dihukum
oleh skandal 1MDB.

Beliau juga mahu Umno dibenarkan terus
berkhidmat kepada rakyat dan bangsa Melayu, serta berharap segala
apa-apa yang mengaitkan 1MDB dengan Umno diputuskan.

Maaf Datuk Seri, Umno itulah yang merupakan perisai yang mempertahankan Datuk Seri Najib Razak sewaktu skandal 1MDB terbongkar.

Umno
memperjuangkan nasib orang Melayu? Tidak boleh sebenarnya untuk kita
mendakwa membela orang Melayu pada satu sisi tetapi di sisi lagi kita
juga merembat, mengamalkan rasuah dan salah guna kuasa.

Itu bukanlah perjuangan. Itu pengkhianatan.

Hari ini segala tindakan ke atas Najib dan Umno dibuat lunas undang-undang.

Selepas
Najib dituduh di mahkamah pun, masih ramai pemimpin dan penyokong Umno
datang memberi sokongan. Ia menunjukkan parti itu masih berdiri teguh di
belakang figura yang terpalit dalam skandal 1MDB.

Di mana Datuk Seri
Jadi
di mana rasionalnya permintaan Datuk Seri yang mahu sebarang pautan
1MDB terhadap Umno diputuskan? Pemimpin dan penyokong Umno masih
mendukung kepalsuan 1MDB sehingga hari ini!

Wang yang diterima adalah derma? Ini satu sindrom penafian yang sangat teruk.

Pemimpin
dan penyokong Umno masih mendakwa 1MDB merupakan satu konspirasi
politik yang digunakan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad ke atas musuh
politiknya, seperti yang dilakukan beliau 20 tahun lalu terhadap Datuk
Seri Anwar Ibrahim.

Datuk Seri, terbukti bahawa saranan Datuk Seri
untuk Umno menjauhi 1MDB tidak disambut baik oleh ahli Umno dan
pemimpinnya. Justeru sewajarnya parti Datuk Seri dihukum jika didapati
terlibat dengan skandal 1MDB ini.

Di
mana Datuk Seri semasa skandal 1MDB ini mula terbongkar? Di mana
anggota parlimen (MP) Rembau? Akhirnya MP Rembau pun menyesal kerana
mempertahankan bekas Najib. Itu kekesalan yang terlewat.

Peguam
Negara dipecat, pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)
ditukar, laporan audit dirahsiakan, Akta Antiberita Tidak Benar diwujud
untuk menutup hak kebebasan bersuara, rakyat ditakut-takutkan, siasatan
1MDB ditutup, sedangkan satu dunia menjalankan siasatan dan pendakwaan
terhadap skandal berkenaan.

Sebagai pemimpin di peringkat tertinggi Umno pada masa itu, mengapa Datuk Seri tidak berbuat sesuatu?

Datuk Seri, tubuh dihukum kerana nafsunya; jasad ditanam kerana rohnya tiada, begitulah parti dihukum kerana pemimpinnya.

Parti
tidak bertangan dan berkaki, tidak bergerak dan tidak bertutur. Lidah
parti ialah lidah pemimpinnya, tubuh parti diserap roh pemimpinnya,
tangan parti adalah tangan pemimpinnya.

Harga dibayar Umno
Jika
kotor tangan pemimpin, kotorlah parti itu. Jika celupar lidah pemimpin,
celuparlah parti itu. Jika jahat roh pemimpin, jahatlah jasad parti
itu.

Maka Datuk Seri janganlah cuba untuk memisahkan parti dengan
pemimpin seolah-olah parti tidak berdosa akibat kerakusan pemimpin.

Jika
Datuk Seri mendakwa parti tidak seharusnya dilibatkan, sudah tentulah
sebelum PRU14 lagi Umno sudah menyingkirkan Najib. Tetapi Umno terus
mempertahankannya.

Maka jika parti terlibat, ia haruslah berdepan dengan sebarang tindakan undang-undang.

Tidak ada sesiapa pun akan terkecuali, Datuk Seri.

Percayalah,
tindakan yang diambil pada hari ini bukan bermotifkan politik, tetapi
inilah yang sewajarnya dilakukan kerajaan Umno dan BN dulu. Namun
keengganan Umno mengambil tindakan membuatkan rakyat terpaksa bertindak
pada 9 Mei.

Datu Seri, rakyat bukan undi Pakatan Harapan
(HARAPAN) kerana manifestonya. Mereka mengundi HARAPAN kerana mahu
siasatan telus dijalankan ke atas 1MDB.

Ramai ahli Umno
tidak berpuas hati kerana parti Datuk Seri melindungi 1MDB. Kesilapan
terbesar Umno ialah memecat Tan Sri Muhyiddin Yasin dan Datuk Seri
Shafie Apdal ekoran kelantangan mereka bersuara dalam isu 1MDB.
Saya juga membuat keputusan untuk keluar dari Umno sehari selepas Muhyiddin dipecat.

Datuk Seri perlu menerima hakikat bahawa orang Melayu marah dan menghukum Umno kerana isu 1MDB.

Kerana, 1MDB dan Umno memang tidak dapat dipisahkan. Inilah harga yang terpaksa dibayar oleh Umno pada hari ini.


Mohamad Siddiq Azani ialah seorang peguam dan anggota ARMADA Parti Pribumi Bersatu Malaysia (BERSATU).
Tulisan ini tidak semestinya mencerminkan pendirian rasmi Malaysiakini.

Barang Kemas, Beg Rosmah & Najib Akan Dikenakan Cukai!


Friday, November 2, 2018

SIARAN PENUH: Pembentangan Belanjawan 2019


 

Inti pati Belanjawan 2019

Diterbitkan  | 
Dikemaskini
BELANJAWAN 2019 l Berikut ialah inti pati Belanjawan 2019 yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan Lim Guan Eng.

Belanjawan 2019 bertemakan Malaysia Wibawa, Ekonomi Dinamik, Rakyat Sejahtera.



Hutang
dan liabiliti sebenar Kerajaan sehingga akhir Jun 2018 adalah RM1,065
bilion, iaitu hampir RM350 bilion lebih tinggi daripada jumlah yang
didedahkan secara rasmi oleh Kerajaan terdahulu.

Perincian hutang
ini merangkumi RM725.2 bilion hutang langsung Kerajaan Persekutuan,
RM155.8 bilion komitmen luar jangka dan RM184.9 bilion liabiliti lain
termasuk bayaran pajakan bagi projek Kerjasama Awam Swasta (PPP).

Kerajaan mendapati pentadbiran terdahulu telah secara rahsia membayar hutang 1MDB hampir RM7 bilion sehingga 30 April 2018

Kerajaan juga mendapati bahawa negara mungkin perlu membayar sehingga RM43.9 bilion lagi bagi menyelesaikan hutang 1MDB ini.

Kerajaan unjur Keluaran Dalam Negara Kasara (KDNK) Berkembang 4.9 peratus pada 2019.

Kerajaan akan membentangkan Akta Kebertanggungjawaban Fiskal pada 2021

Kerajaan akan membentangkan Akta Perolehan Kerajaan pada tahun depan

Kerajaan akan melaksanakan perakaunan akruan bagi menggantikan perakaunan asas tunai bermula 2021

Defisit fiskal 2018 dijangka mencapai 3.7 peratus disebabkan komitmen perbelanjaan kerajaan terdahulu.

Kerajaan
komited laksana langkah konsolidasi fiskal untuk kurangkan defisit
kepada 3.4 peratus pada 2019, 3.0 peratus pada 2020 dan 2.8 peratus pada
2021.

Kerajaan Persekutuan terus beri jaminan pembiayaan untuk projek infra yang sedang dalam pembinaan seperti MRT2 dan LRT3.

Kerajaan akan mewujudkan pejabat pengurusan hutang untuk menyemak dan menguruskan hutang serta liabiliti kerajaan.

Projek Landasan Berkembar Lembah Kelang 2 akan ditender semula melalui tender terbuka.

1MDB
dan kerajaan Malaysia tidak akan membayar baki US$4.32 bilion kepada
IPIC dan Aabar Investment PJS, dan akan menuntut pemulangan US$1.46
bilion yang telah dibayar.

Hutang langsung Kerajaan Persekutuan mencatat RM687 bilion atau 50.7 peratus daripada KDNK pada akhir 2017.

Hutang rasmi Kerajaan Persekutuan dijangka mencatat 51.8 peratus daripada KDNK pada 2019.

Jumlah liabiliti akan berkurangan kepada 73.5 peratus tahun depan berbanding 74.6 peratus yang dijangka pada akhir 2018.

Kerajaan akan mengurangkan pegangan dalam syarikat bukan strategik.

Model Kerjasama Awam-Swasta akan dijalankan secara tender terbuka dan bukannya kaedah rundingan terus.

Penyedia
perkhidmatan atas talian asing akan dikehendaki mendaftar dengan
kastam, mengenakan dan meremit cukai perkhidmatan mulai 1 Januari 2020.

Kerajaan
akan lancar program khas Pengakuan Sukarela untuk pembayar cukai
mengisytiharkan sebarang pendapat yang tidak dilaporkan.

Malaysia
akan melaksanakan Pertukaran Maklumat Secara Automatik dengan pihak
percukaian lain yang membolehkan audit dan siasatan.

Kerajaan akan
mengkaji lebih 130 jenis skim fiskal sokongan pelaburan yang dikendali
32 agensi penggalakan pelaburan bagi memastikan insentif cukai relevan
dan tiada pertindihan.

Kadar Cukai Keuntungan Harta Tanah
dinaikkan kepada 10 peratus daripada lima peratus bagi syarikat,
individu bukan warganegara dan bukan pemastautin tetap dalam tahun
keenam dan ke atas.

Kadar Cukai Keuntungan Harta Tanah (CKHT) untuk warganegara dan penduduk tetap dinaikkan kepada lima peratus.

CKHT
dikecualikan atas harga hartanah, rumah kos rendah, rumah kos sederhana
rendah dan rumah mampu milik berharga di bawah RM200,000.

Kadar duti setem bagi pemindahan hartanah bernilai lebih RM1 juta dinaikkan kepada empat peratus.

Pilihan
kadar cukai maksimum sebanyak RM20,000 yang diperuntukkan di bawah Akta
Cukai Aktiviti Perniagaan Labuan 1990 akan dimansuhkan.

Lesen kasino dinaikkan kepada RM150 juta setahun daripada RM120 juta setahun.


Sunday, October 28, 2018

PEDAS Muhyiddin Yassin PERLI Najib & Rosmah ''Hutang Bukan Keliling Ping...


Macam berdosa pulak bercakap benar, kata Guan Eng


 
Published on Oct 28, 2018

Menteri Kewangan Lim Guan Eng berkata dia serba-salah semasa membantu Kelantan.

Katanya walau apa pun yang dilakukan - termasuk meluluskan permohonan bantuan dari negeri terbabit - PAS tetap menyalahkan dirinya.

Berucap di Konvensyen DAP Wilayah Persekutuan di Kuala Lumpur hari ini Lim berkata apabila beliau mendakwa Kelantan tidak mampu membayar gaji kakitangan awamnya, pemimpin PAS mencabar supaya ditunjukkan bukti.

Saturday, October 27, 2018

Sekutu Jho Low di belakang surat Putera Saudi?

Sekutu Jho Low di belakang surat Putera Saudi?: Perkataan diguna dalam surat yang dikatakan dari 'Saud Abdulaziz Al-Saud' hampir sama dengan surat ditulis kepada Jho Low.



Diterbitkan  | 
Dikemaskini

 
 
RESPON PEMBACA
 
M Zai Sal
surat ciplak tu.......
kalau betul surat tu dari saudi mana cop /stamp nya.
di middle east klu surat rasmi tanpa cop or stamp itu dikira tak sah..
jangan la najib dan jo looooo nak perbodoh kan rakyat Malaysia.
Me already 14 years works and live here in Middle East,we know all the rules and requirements ...
Klu betu suruh si Najib bagi surat asal tu and go to Lab make the test nak tau is original or fake...

Kantoooi lah lu najib....... 


Ainah Bahrom
Ni buktinya surat itu ditulis  nak tiru tandatangan tak jadi.
Foto Ainah Bahrom.
 
 

Sunday, September 23, 2018

'Najib tak sepatutnya berpura-pura'

'Najib tak sepatutnya berpura-pura':

 ULASAN | Ketara sekali bekas PM itu gagal dalam ujian perakaunan kerana terkeliru untuk membezakan Kumpulan Wang Disatukan dan Akaun Hasil Disatukan.

Lim Guan Eng  | 
Diterbitkan  | 
Dikemaskini


   
ULASAN | Datuk Seri Najib Razak
masih enggan menjelaskan sebab mengapa hanya ada RM450 juta dalam Akaun
Hasil Disatukan ditinggalkan BN kepada Pakatan Harapan pada 30 April
2018.


Ia adalah penyusutan sebanyak 96 peratus - atau RM11.41 bilion -
berbanding RM11.86 bilion yang ada dalam akaun itu pada 31 Dis 2017.


Najib pasti menganggap rakyat Malaysia mudah terperdaya untuk mempercayai dakwaannya bahawa:


  • Nilai ringgit ditentukan oleh harga minyak;
  • Beliau tidak tahu-menahu bahawa kerajaan terdahulu gagal memulangkan
    semula bayaran balik cukai barangan dan perkhidmatan (GST) dan cukai
    pendapatan sebanyak RM35.5 bilion kepada rakyat
  • GST ialah sistem pencukaian yang lebih baik dan kurang membebankan
    berbanding cukai jualan dan perkhidmatan (SST) dalam aspek kenaikan
    harga
  • Kerajaan Persekutuan tidak akan berhadapan dengan krisis fiskal dan hutang lebih RM1 trilion.
Pilihan Raya Umum (PRU) ke-14 telah membuktikan bahawa rakyat tidak
sanggup lagi ditipu dengan dakwaan bahawa 1MDB adalah satu syarikat yang
mampan dan bagus untuk negara walaupun kerajaan pusat terpaksa membayar
segala hutangnya yang berjumlah RM50 bilion.


Najib juga nampaknya menghadapi kesukaran untuk membezakan antara
Akaun Hasil Disatukan dan Kumpulan Wang Disatukan apabila mendakwa, pada
31 Dis 2017 Kerajaan Persekutuan mempunyai RM18.06 bilion untuk
dibelanjakan, dan bukan RM11.86 bilion seperti saya dedahkan.








Najib juga salah apabila menganggap bahawa jumlah wang dalam Kumpulan Wang Disatukan boleh digunakan.


Ketara sekali, Najib gagal dalam ujian perakaunan kerana keliru
dengan perbezaan Kumpulan Wang Disatukan dan Akaun Hasil Disatukan.


Mengikut undang-undang, kerajaan cuma boleh menggunakan Akaun Hasil Disatukan untuk perbelanjaan pengurusan.


Penyata belum diaudit


Akaun Hasil Disatukan mempunyai dana berjumlah RM11.86 bilion
sehingga 31 Dis 2017 namun ia merosot kepada RM450 juta pada 30 April
berikutan perbelanjaan berlebihan kerajaan untuk tempoh empat bulan
(dari Jan 2018 hingga April 2018).


Jelas, ini adalah perbelanjaan yang digunakan untuk cuba membantu BN memenangi PRU ke-14 yang lalu.


Najib juga mendakwa bahawa beliau bukan lagi menteri kewangan apabila
penyata kewangan bulanan untuk 30 Apr 2018 yang belum diaudit itu
disediakan.


Beliau juga mendakwa terkejut apabila mendapati kerajaan BN cuma
meninggalkan wang berjumlah RM450 juta (dalam Akaun Hasil Disatukan)
kepada kerajaan HARAPAN. Ini sama sekali tidak benar.


Najib tidak sepatutnya berpura-pura menjelaskan kedudukan fiskal
sebenar dengan menegaskan bahawa BN meninggalkan puluhan billion ringgit
kepada kerajaan HARAPAN sedangkan hakikatnya cuma ada RM450 juta saja.


Bayangkan, kerajaan HARAPAN hanya ada RM450 juta sahaja untuk dibelanjakan bagi membayar emolument (gaji) dan pencen sedangkan keperluan sebenar ialah lebih RM8 bilion sebulan.


Adakah Najib masih keliru untuk membezakan atau memahami apa
sebenarnya kandungan Hasil Akaun Disatukan walaupun beliau memegang
jawatan menteri kewangan selama 10 tahun?




Najib - tanpa usul periksa - mempersoalkan kesahihan penyata kewangan
Apr 2018 yang belum diaudit dan secara tidak langsung menuduh saya
memanipulasi angka-angka tersebut.


Sebagai bekas menteri kewangan, beliau sepatutnya arif bahawa penyata
kewangan bulanan Kerajaan Persekutuan disediakan secara berasingan oleh
Jabatan Akauntan Negara.


Beliau sepatutnya tidak mempersoalkan kredibiliti penyata kewangan bulanan tersebut.


Najib sekali lagi gagal untuk menyedari bahawa menteri kewangan masih
belum mengangkat sumpah apabila penyata kewangan bulanan untuk 30 Apr
2018 yang belum diaudit itu disediakan.


Najib sebaliknya harus menjelaskan mengapa terdapat penyusutan
sebanyak 96 peratus (atau RM11.41 bilion) dalam Akaun Hasil Disatukan
bagi tempoh antara 31 Dis 2017 hingga 30 April 2018, dan hanya
meninggalkan RM450 juta kepada kerajaan HARAPAN.



LIM GUAN ENG ialah menteri kewangan dan anggota parlimen Bagan.


Tulisan ini tidak semestinya mencerminkan pendirian rasmi Malaysiakini.


Tuesday, September 18, 2018

Bukti 'sumbangan' Saudi: Pendedahan terpilih Najib

Bukti 'sumbangan' Saudi: Pendedahan terpilih Najib: Malaysiakini menyenaraikan bukti yang didedahkan oleh Najib tetapi meletakkan dalam konteks agar gambaran lebih besar dapat dilihat.





Nigel Aw  | 
Diterbitkan  | 
Dikemaskini


   
Bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Razak minggu lalu, atas sebab
yang hanya diketahui oleh dirinya, mengeluarkan beberapa dokumen
berhubung simpanan berbilion ringgit dalam akaun bank peribadinya.


Tujuan Najib adalah untuk mewajarkan kenyataannya bahawa beliau
menerima "derma" dari keluarga diraja Arab Saudi, tetapi dokumen itu
sekarang mengesahkan pelbagai laporan dan siasatan yang menunjukkan wang
itu berasal dari 1MDB.


Sebagai contoh, dalam catatan Facebook semalam, Najib memetik Wall Street Journal dan sebuah buku yang ditulis oleh wartawannya, Tom Wright dan Bradley Hope Billion Dollar Whale yang menghuraikan skandal 1MDB, untuk mengesahkan bahawa beliau "memulangkan semula" apa yang disebut sebagai "sumbangan".


Kedua-dua wartawan itu memang berkata Najib telah memulangkan AS$620
juta daripada AS$681 juta yang diterima pada tahun 2013, tetapi mereka
juga berkata wang yang dipulangkan kemudian digunakan untuk membeli,
antara lain, loket berlian merah jambu berharga AS$27.3 juta untuk
isterinya, Datin Seri Rosmah Mansor.


Jumlah ini terdiri daripada dua deposit atau lebih yang dimasukkan dalam akaun bank peribadinya.





Apa yang menghairankan, Najib meletakkan kepercayaan dan mengesahkan
laporan antarabangsa mengenai 1MDB, yang sebelum ini dilabelkan oleh
kerajaannya sebagai "berita palsu", tetapi pada masa yang sama
mengabaikan bahagian-bahagian tertentu laporan yang sama.


Di sini, Malaysiakini menyenaraikan contoh-contohnya.


Putera Arab Saudi


Antara dokumen yang didedahkan oleh Najib adalah:


1) Penerimaan sebanyak AS$10 juta dari Putera Faisal Bin Turki pada 23 Feb 2011

2) Penerimaan sebanyak AS$10 juta dari Putera Faisal pada 13 Jun 2011


Tarikh dan jumlah itu selaras dengan urus niaga yang disebutkan dalam
dokumen yang menyokong pemfailan saman pelucutan sivil Jabatan Keadilan
AS.


DOJ mengesahkan bahawa jumlah itu memang berasal dari sebuah akaun di
Arab Saudi tetapi terus mengesan sumber dana itu dengan 1MDB.


Khususnya, wang dari 1MDB bernilai AS$1.03 bilion itu bertujuan untuk
usaha sama dengan PetroSaudi International tetapi dialihkan kepada Good
Star Ltd, sebuah syarikat yang dimiliki oleh ahli perniagaan Low Taek
Jho.


Good Star kemudian menyalurkan dana itu kepada putera Saudi, yang
disebut oleh DOJ sebagai "Saudi Associate 1" dan rakan perniagaannya,
Tarek Obaid, yang disebut sebagai "Saudi Associate 2".


Najib juga mendedahkan resit transaksi berikut berhubung dengan Putera Faisal:


3) Penerimaan sebanyak AS$50 juta dari Putera Faisal pada 24 April 2012

4) Penerimaan sebanyak AS$25 juta dari Putera Faisal pada 25 Jun 2012

5) Penerimaan sebanyak AS$10 juta dari Putera Faisal pada 23 Feb 2013


Resit ketiga dan keempat tidak terkandung dalam pemfailan DOJ tetapi telah diperincikan oleh pasukan penyiasat Malaysia.


Penyiasat Malaysia juga menyedari transaksi tambahan sebanyak AS$25
juta pada 15 Ogos 2012, dari Putera Faisal, yang tidak didedahkan oleh
Najib dalam hantaran Facebooknya.


Walau bagaimanapun, penerimaan kelima sebanyak AS$10 juta tidak disenaraikan dalam pemfailan DOJ mahupun siasatan Malaysia.


Berdasarkan laporan umum, pemfailan dan butiran penyiasatan adalah
domain awam, dianggarkan Najib menerima sekurang-kurangnya AS$120 juta
dari Putera Faisal tetapi jika maklumat baru yang diberikan oleh bekas
perdana menteri itu diambil kira, jumlah baru itu akan menjadi AS$130
juta.


Aliran wang ini disebut oleh DOJ sebagai fasa pengubahan wang haram
Good Star, istilah serupa yang kini diterima pakai oleh penyiasat
Malaysia.


Wang RM2.6 bilion


Najib juga telah mengeluarkan resit untuk dua urus niaga berjumlah
AS$681 juta yang diperolehnya dari Tanore Finance Corporation antara 21
dan 25 Mac 2013 serta satu lagi resit yang menunjukkan bahawa wang
AS$620 juta yang beliau "kembalikan" kepada Tanore.


AS$681 juta itu secara kolektif dirujuk sebagai RM2.6 bilion berdasarkan kadar pertukaran apabila ia mula-mula didedahkan oleh Sarawak Report dan Wall Street Journal pada tahun 2015.


Tarikh dan jumlah resit Najib sekali lagi disahkan apa yang terkandung dalam DOJ, yang digambarkan sebagai "fasa Tanore".


Bagaimanapun, apa yang Najib tidak dedahkan, adalah bagaimana Tanore
mendapat wang itu dan apa yang berlaku selepas ia "dikembalikan", yang
diperincikan oleh DOJ.


Menurut DOJ, dana Tanore berasal dari bon 1MDB yang bertujuan untuk
usaha sama dengan Abu Dhabi Malaysia Investment Company Ltd (ADMIC) yang
kemudiannya dialihkan dan digubah melalui luar negari sebelum dihantar
ke Tanore.


Menurut DOJ, Tanore dimiliki oleh Eric Tan Kim Loong, sekutu rapat Jho Low dan juga menggunakan namanya sebagai alias.


Najib, bagaimanapun, menegaskan bahawa Tanore dimiliki oleh keluarga
diraja Arab Saudi dan mengemukakan tiga surat oleh "Saud Abdulaziz Al
Saud" dan dalam salah satu surat itu, penulis mengakui bahawa Tanore
adalah milik putera itu.


Secara khusus, Najib mendedahkan tiga surat berikut:


1) Surat Saud Abdulaziz pada 1 Feb 2011 yang menjanjikan hadiah AS$100 juta kepada Najib.

2) Surat Saud Abdulaziz pada 1 Nov 2011 yang menjanjikan hadiah AS$375 juta kepada Najib.

3) Surat Saud Abdulaziz pada 1 Mac 2013 yang menjanjikan hadiah AS$800 juta kepada Najib.


The Edge Weekly, yang memetik sumber, melaporkan bahawa
surat itu tidak pernah ditulis atau ditandatangani oleh Putera Saud
Abdulaziz Al Saud, tetapi oleh Mohammad Abdullah Al-Koman yang mengaku
sebagai wakil putera itu.


Najib mengakui perkara itu tetapi mendakwa bahawa adalah perkara lazim bagi wakil untuk menandatangani bagi pihak bos mereka.


[Baca berita penuh]


Friday, September 14, 2018

'Shafee teringin sangat jadi Peguam Negara' - Dr M balas 'serangan'


 
Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menyangkal dakwaan bahawa
beliau pernah melobi Datuk Seri Najib Razak agar melantik Tan Sri
Muhammad Shafee Abdullah sebagai pendakwa raya dalam kes Liwat II Datuk
Seri Anwar Ibrahim.


"Shafee benar-benar mahu jadi peguam negara (AG). Dia datang jumpa
saya. Dia kata AG pada masa itu tidak boleh mendakwa (dengan
betul)...Mereka akan kalah kes itu. Dia (Shafee) kata dia boleh menang.


"Saya kata 'jika anda boleh menang, pergi beritahu Najib (perdana
menteri ketika itu)'. Pada masa itu, saya masih baik dengan Najib," kata
Mahathir dalam sidang media di ibu pejabat BERSATU di Petaling Jaya,
hari ini.

Skandal 1MDB lebih buruk daripada yang dijangkakan

Skandal 1MDB lebih buruk daripada yang dijangkakan

ULASAN l Saya fikir saya tahu keseluruhan cerita isu 1MDB. Tetapi saya silap.



ULASAN l Seperti sebahagian besar
pembaca Malaysiakini, saya mengikuti skandal 1MDB selama bertahun-tahun
- bukan hanya di Malaysiakini, tetapi juga di laman web Sarawak Report yang dikendalikan oleh Clare Rewcastle-Brown, di The Edge (sebelum perdana menteri ketika itu Najib Razak cuba menutupnya), dan melalui The Wall Street Journal serta The New York Times.


Jadi saya tidak fikir saya akan mengetahui banyak apabila saya mendapat salinan awal buku 'Billion Dollar Whale: The Man Who Fooled Wall Street, Hollywood, and the World'. Saya fikir saya tahu keseluruhan cerita isu itu.


Tetapi saya silap.



SELANJUTNYA BACA DI SINI

Tok Mat Hassan Tak Layak Lawan Anwar Ibrahim - Zaharin


Thursday, September 13, 2018

Najib tunjuk dokumen duit dalam akaunnya dari 'putera Saudi'

Najib tunjuk dokumen duit dalam akaunnya dari 'putera Saudi': Bekas perdana menteri dedah surat dan dokumen pemindahan wang yang didakwa jadi bukti membersihkan namanya.



Diterbitkan  | 
Dikemaskini

Bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Razak mendedahkan beberapa
dokumen yang didakwa akan membersihkan namanya di tengah-tengah
pertuduhan terhadap beliau.

Najib memuat naik salinan sepucuk surat pada hantaran Facebooknya
yang dikatakan daripada putera Arab Saudi, Putera Saud Abdulaziz Al-Saud
dan dokumen mesej "Swift" antara bank.

Beliau berkata Almarhum Raja Arab Saudi, Raja Abdullah telah
menyediakan untuk dirinya dan Malaysia berbagai bantuan termasuklah
derma kewangan tetapi meminta hal tersebut dirahsiakan.

"Memandangkan saya bukan lagi perdana menteri dan Raja Abdullah telah
mangkat, saya rasa adalah bersesuaian untuk saya dedahkan dokumen
berikut bagi membersihkan nama saya dari pelbagai tuduhan dan fitnah.

"Saya bersama peguam mengambil masa yang agak lama untuk memperolehi
dokumen ini daripada bank namun kami berjaya mendapatkan sebahagian
besar darinya.

Derma Arab Saudi

"Dokumen berikut adalah bagi sumbangan tahun 2011 sahaja. Pihak berkuasa dan bank ada dokumen yang sama," tulis beliau.

Najib berkata pada masa akan datang beliau bakal menjawab lebih
banyak isu-isu secara terperinci dalam wawancara media atau hantaran
Facebooknya, termasuklah wang RM2.6 bilion yang masuk ke akaun bank yang
sama pada 2013.

Ketika wawancara eksklusif bersama Malaysiakini, beliau bertegas RM2.6 bilion di dalam akaunnya itu merupakan derma daripada keluarga diraja Arab Saudi.

Pada hantaran di Facebooknya itu, Najib menunjukkan sepucuk surat
dengan kepala surat bertulis pejabat peribadi “Prince Saud Abdulaziz
Majid al-Saud’s” tetapi bertandatangan “Prince Saud Abdulaziz
Al-Saud’s.”

Surat itu bertarikh 1 Februari, 2011 dan berjanji untuk memberikan
AS$100 juta kepada Najib bagi digunakan mengikut kesesuaian dalam
menghargai sumbangan bekas perdana menteri itu terhadap dunia Islam,
seperti memperkenalkan semula nilai-nilai Islam ke seluruh dunia dan
melancarkan Gerakan Kesederhanaan Global.

Surat itu seakan sama dalam bentuk dan lenggok ayatnya dengan sepucuk surat yang didedahkan agensi penyiaran ABC Australia, tetapi surat yang ditunjukkan penyampai ABC itu bertarikh 1 November 2011 dan berjanji memberikan AS$375 juta.

Penyiaran ABC juga melaporkan Putera Abdulaziz Majid
telah berjanji berbagai jumlah tunai pada beberapa waktu, daripada
AS$100 juta pada 1 Februari 2011 kepada AS$800 juta pada 1 Mac 2013.

Dokumen lain yang dimuat naik Najib hari ini adalah empat mesej
perkhidmatan kewangan Swift yang memperincikan urusan transaksi pindahan
wang ke akaun peribadi Najib di AmPrivate Banking pada 2011, berjumlah
hampir AS$100 juta.

Dua dokumen menamakan “Prince Faisal bin Turkey bin Bandar Alsaud”
sebagai pengirim wang, berjumlah AS$20 juta. Transaksi ini dibuat pada
23 Februari 2011 dan 10 Jun 2011, masing-masing sebanyak AS$10 juta.

Bagaimanapun, tidak jelas "Putera Faisal" daripada salasilah keluarga diraja Arab Saudi yang mana.

Terdapat Putera Faisal bin Bandar yang merupakan Gabernor Riyadh
sekarang dan Putera Faisal bin Turki, pengasas NGO alam sekitar pertama
negara itu, the Global Strategic Studies Institute, tetapi tiada rujukan
dapat ditemui berkenaan Putera Faisal bin Turkey bin Bandar Alsaud.

Jabatan Keadilan (DOJ) Amerika Syarikat dalam pemfailan saman di
mahkamah mendakwa bank akaun Najib menerima AS$10 juta pada tarikh yang
sama sebagaimana transaksi Faisal pada 2011 itu.

Bagaimanapun, DOJ berkata wang itu datang daripada bank akaun atas
nama “Saudi Associates 1 & 2” yang dimaklumkan sebagai warga negara
Arab Saudi yang merupakan rakan niaga kepada Low Taek Jho dan sekutu Low
serta proksi Eric Tan.

DOJ kata duit di dalam bank akaun di Arab Saudi itu berasal daripada
1MDB dan telah diselewengkan dalam tempoh skandal yang dijuluki "Fasa
Good Star."

Sementara itu, dua lagi dokumen yang disediakan Najib menamakan
Kementerian Kewangan Arab Saudi sebagai sumber danan itu, berjumlah
hampir AS$80 juta.

Najib berkata hadiah derma wang ini merupakan tambahan berbagai hadiah lain yang tidak ternilai seperti kain kiswah Kaabah.

"Sebagaimana pemberian hadiah tidak ternilai, kelambu Kaabah - kain
kiswah Kaabah dan tambahan kuota haji 20,000 daripada Almarhum Raja
Abdullah (gambar) pada 2010 di mana baginda turut meminta agar
ia tidak diwarwarkan, baginda juga bersetuju untuk membantu parti saya
dengan pembiayaan.

"Ini berlaku selepas Kebangkitan Arab atau Arab Spring pada lewat
2010 di kalangan negara Islam di Timur Tengah dan Afrika termasuk negara
sekutu Arab Saudi.

"Almarhum Raja Abdullah sangat bimbang ketika itu dan bertindak
membiayai pemimpin dan kerajaan negara Islam dengan sejumlah wang yang
banyak bagi mengekalkan kestabilan. Pada masa itu, harga minyak paling
tinggi dan Arab Saudi memperoleh pendapatan yang banyak hasil darinya.

"Baginda juga mempunyai kebimbangan yang sama selepas mendapat tahu
kemungkinan berlaku Malaysia Spring pada ketika itu kerana Malaysia juga
negara Islam biarpun bukan berada di Timur Tengah atau Afrika.

"Lantaran kebimbangan dan hubungan akrab kami, pada awal 2011,
baginda berjanji untuk turut menyediakan dana kepada saya dan parti bagi
kegunaan di Malaysia. Seperti kain kiswah dan kuota haji tambahan,
sumbangan ini juga tidak mahu dihebahkan.

"Terdapat beberapa orang saksi pada masa itu ketika janji ini disampaikan," katanya.



BACA:



SPRM: Putera Arab tak dapat buktikan 'derma' RM2.6 bilion



Dua Abdulaziz - 'penderma' Najib atau seorang pembunuh



Najib muncul dalam dokumentari BBC tentang korupsi Arab Saudi 



Operasi besar antirasuah di Saudi, 11 putera ditangkap 







Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...