SPRM tidak mampu bendung rasuah, ketirisan
TIDAK
habis lagi masyarakat bercerita tentang pendedahan Laporan Ketua
Audit Negara 2012 yang mendapati kepincangan dalam pentadbiran Kerajaan
BN yang dikepalai Dato' Seri Najib Tun Razak.
Apakan daya, LKAN
dikeluarkan setiap tahun tidak pernah menceritakan yang indah-in dah,
sebaliknya semua berkisar kepada ketirisan.
Jika suatu ketika dahulu, LKAN tidak menjadi topik utama kepada media untuk dibicarakan.
Namun sejak dua tiga tahun kebelakangan ini, LKAN menjadi tumpuan
utama, dan ada media-media yang menjadikan isu-isu dalam LKAn sebagai
fokus utama mereka bagi menarik perhatian pembaca khasnya media yang
bebas tapisannya.
B agaimanapun, ramai yang melihat pendedahan
ini hanya sekadar pendedahan semasa, akhirnya yang meniriskan kewangan
negara sama ada pegawai, kakitangan awam, setiausaha kementerian,
timbalan menteri dan menteri mahupun kontraktor kroni pemunya kontrak
dan projek tidakpun diheret ke muka pengadilan.
Setakat ini hanya
skandal Pusat Fidlot Negara (NFC), skandal PKFZ sahaja yang menjadi
tumpuan selepas pembangkang khasnya individu bernama Rafizi Ramli
mendedahkan penyelewengan di sebalik skandal NFC.
Di mana
Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang seharusnya menjadi
benteng utama kepada usaha membendung rasuah yang menjadi punca
ketirisan kewangan kerajaan?
SPRM mudah menyebut bahawa jika
tiada laporan kepada mereka, mereka tidak akan siasat.Setakat ini hanya
memberi komitmen 15 kes akan disiasat, itupun selepas pendedahan mega
oleh akhbar berhubung ketirisan yang dilapor LKAN 2012.
Mana taring SPRM yang seharusnya menggigit perasuah agar tidak mampu bergerak membarah nanah dalam pentadbiran negara.
Apakah SPRM 'buat-buat tidak nampak' dengan kes seorang kakitangan
kementerian yang membuat tuntutan perjalanan ke Geneva melebihi
RM300,000 sedangkan kos sepatutnya sekitar RM50,000?
Atau SPRM seolah-olah buat tak nampak dengan kes leburnya RM2 bilion dalam Projek Kawalan Keselamatan (PKK) sekolah-sekolah?
Atau SPRM buatbuat tak nampak bagaimana hilangnya RM1.33 juta
membabitkan aset polis khasnya hilangnya 44 laras pistol yang didakwa
Ketua Polis Negara (KPN), Tan Sri Khalid Abu Bakar hilang kerana jatuh
dalam sungai?
Atau kes kehilangan 29 buah kenderaan polis akibat
jatuh dalam laut atau sungai jika mahu digunakan semula kenyataan Khalid
Abu Bakar dalam kes pistol sebagai logik sahaja kepada SPRM untuk
didiamkan kes ini?
Atau sebenarnya SPRM sendiri harus diaudit
sebaiknya sebelum semua jabatan kerajaan yang lain diaudit dan diambil
tindakan berdasarkan kes-kes yang berlaku?
Lebih dari itu
siapakah yang mampu mengaudit secara jujurnya kesemua jabatan kerajaan
sekiranya di sana masih lagi tersangkut kepentingan BN dalam semua
urusan kerajaan, termasuk soal tender, projek dan peruntukan yang
diberikan khas kepada UmnoPutera?
Umpama mengaudit perompak,
dalam kes audit ini sejujurnya Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang
dan pasukannya mungkin telah melakukan yang terbaik berdasarkan kepada
keterbatasannya dalam mengaudit pentadbiran kerajaan BN yang menjadi
majikannya.
Sedang dalam masa yang sama, majikannya adalah
‘perompak’ yang sudah tegar dan biasa membudayakan ‘rompakan’ terancang
harta negara untuk menyumbatkan kekayaan kepada sebilangan Umno- Putera
seperti Nedim Nazri Aziz yang memiliki banglo RM7 juta, dan anak-anak
Najib yang memiliki saham berjuta dalam beberapa syarikat utama negara.
Ataupun siapa berani menghalang dan mengaudit punca kekayaan yang
dimiliki Mahmud Bekir Tan Sri Taib Mahmud yang memiliki aset melebihi
RM1 bilion seperti didedah dalam kes penceraiannya dengan Shahnaz Majid?
Semuanya SPRM tidak akan pandang sebagai sebuah kes besar, sedang SPRM
sendiri terpaksa meneguk kejahatan majikannya yang bernama Kerajaan BN.
Senarai pembaziran LKAN 2012:
1. RM2.051 bilion dibelanjakan dari 2010 ke 2012 dari jumlah RM 3.689
bilion Projek Kawalan Keselamatan Sekolah (PKK) tidak mencapai matlamat.
2. Peruntukan RM1.42 bilion dari jumlah peruntukan RM1.47 bilion untuk
menambahbaik Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu. Walaupun lebih
96 peratus peruntukan telah digunapakai, namun projek yang dimulakan
pada tahun 1996 ini masih belum siap.
3. Dari tahun 2006 hingga
Disember 2012, Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan telah
membelanjakan RM800.3 juta untuk mewujudkan Malaysian Emergency Response
Services (MERS) 999 bersama Telekom Malaysia. Laporan ini menunjukkan
hampir RM41 juta pembayaran yang tidak patut atau berlebihan, termasuk
sesi latihan di Geneva untuk seorang pegawai kanan kementerian,
berjumlah RM303,813 untuk 4 hari.
4. Projek-projek infrastruktur
lain seperti Projek Pembetungan Negara (RM744 juta dibelanjakan), Kolej
ATM di Port Dickson (RM190 juta dibelanjakan), Pusat Pemprosesan,
Pengeluaran dan Gudang di Bangi (RM94 juta diperuntukkan) di mana
kesemuanya mencatatkan kehilangan antara 16 peratus dan 20 peratus
jumlah peruntukan akibat kelewatan projek disebabkan kekurangan
perancangan awal dan pemantauan projek.
5. Kelewatan Lembaga
Hasil Dalam Negeri memungut cukai dari syarikatsyarikat perniagaan
mengakibatkan kehilangan yang dianggarkan bernilai RM62 juta.
6.
Pembelian 5 Beechcraft King Air 350 berjumlah RM175.24 juta, yang tidak
dapat dimanfaatkan kerana juruterbang dan juruteknik telah dilatih
menggunakan modul latihan yang tidak diiktiraf Jabatan Penerbangan Awam
Malaysia.
7. Kementerian Belia dan Sukan membelanjakan RM 67.6
juta untuk Hari Belia 2012, peningkatan yang cukup tinggi dari
peruntukan asal RM15 juta; di mana RM1.6 juta telah dibelanjakan untuk
membawa masuk kumpulan K-pop.
8. Polis Diraja Malaysia kehilangan
aset berjumlah RM 1.33 juta, termasuk 156 pasang gari, 44 pucuk senjata
api, 29 buah kenderaan, 26 set walkie-talkie, dan 22 buat radio.
Oleh WAN NORDIN WAN YAACOB
Gubal undang-undang hukum penjawat awam
KUALA LUMPUR - Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)
mencadangkan satu undang-undang baharu digubal bagi mengenakan tindakan
terhadap penjawat awam yang membelakangkan kepentingan awam sehingga
merugikan negara.
Ketua Pesuruhjaya SPRM Tan Sri Abu Kassim Mohamed berkata perkara itu
dilihat perlu kerana skop Seksyen 23 Akta SPRM yang diguna pakai
sekarang agak kecil.
"Seksyen ini hanya mengkhususkan kepada proses pembuatan keputusan
kepada mana-mana pihak yang mempunyai hubungan persaudaraan dengan
individu tersebut," katanya kepada pemberita selepas Majlis Perhimpunan
Khas Sempena Ulang Tahun Penubuhan Badan Pencegah Rasuah (BPR)/SPRM
ke-46, di sini hari ini.
Menurutnya undang-undang baharu itu dilihat perlu memandangkan dalam
Laporan Ketua Audit Negara terdapat beberapa keputusan yang diambil oleh
pegawai kerajaan mengakibatkan kerugian kepada rakyat dan negara.
Dengan adanya undang-undang baharu itu, SPRM akan dapat mendakwa
individu yang membelakangkan kepentingan awam sehingga menyebabkan
kerugian berjuta-juta ringgit kepada rakyat, katanya.
Beliau berkata SPRM telah mengadakan perbincangan dengan Jabatan Peguam
Negara serta pihak yang berkaitan mengenai cadangan itu.