Pihak Pendakwa Beri 10 Alasan Untuk Sabitkan Anwar Tuduhan Meliwat
KUALA LUMPUR, 11 Julai – Pihak pendakwaan memohon Mahkamah Rayuan
agar mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang melepaskan dan
membebaskan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada pertuduhan meliwat bekas
pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan.
Pihak pendakwaan juga memohon supaya Ketua Pembangkang itu disabitkan
dengan pertuduhan di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan itu.
Katanya ini kerana Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohamad Zabidin Mohd
Diah yang mendengar perbicaraan kes liwat itu terkhilaf dalam memutuskan
terdapat keraguan ke atas integriti sampel-sampel DNA yang diperolehi
daripada Mohd Saiful.
Pihak pendakwaan berkata Mohamad Zabidin telahpun membuat penemuan di
akhir kes pendakwaan bahawa “male Y” yang diperolehi dari profil DNA
yang dianalisis oleh ahli kimia, Dr Seah Lee Hong adalah dari ‘semen
extract’ (ekstrak air mani) yang mana berpadanan dengan profil DNA yang
diperolehi dari sampel-sampel yang diambil dari lokap yang dihuni dan
digunakan oleh Anwar.
Ini adalah antara alasan pihak pendakwaan dalam petisyen rayuan yang
difailkan petang Isnin lepas di Pejabat Pendaftar Mahkamah Rayuan
terhadap pembebasan dan pelepasan Ketua Pembangkang itu daripada tuduhan
meliwat Mohd Saiful.
Dalam petisyen itu pihak pendakwaan mengemukakan 10 alasan.
Pihak pendakwaan berkata Mohamad Zabidin di akhir kes pendakwaan juga
telah memutuskan bahawa tidak ada jalan untuk pegawai penyiasat DSP
Blacious Judy Pereira menggunakan sampel-sampel DNA yang diperolehi dari
sel lokap itu untuk mengusik sampel-sampel DNA yang diambil daripada
Mohd Saiful.
Ia juga menyatakan bahawa hakim telah bersetuju dengan pihak
pendakwaan bahawa dari manakah pegawai penyiasat itu dapat memperolehi
sampel air mani yang berpadanan dengan profil DNA yang diperolehi dari
sampel-sampel barang-barang yang digunakan oleh Anwar yang diambil dari
lokap itu.
Pihak pendakwaan juga berkata bahawa hakim itu telah terkhilaf dari
segi undang-undang dan fakta apabila mendapati terdapat keraguan
terhadap integrity sampel-sampel DNA yang diperolehi daripada Mohd
Saiful sedangkan hakim itu telahpun memanggil Anwar membela diri
terhadap pertuduhan meliwat itu di akhir kes pendakwaan.
“Yang arif hakim telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta
apabila gagal memutuskan bahawa pihak pendakwaan telah berjaya
membuktikan kes melampaui keraguan yang munasabah di akhir kes pembelaan
berdasarkan keseluruhan keterangan yang dikemukakan,” kata pihak
pendakwaan.
Ia juga berkata Mohamad Zabidin telah terkhilaf dari segi
undang-undang dan fakta dalam menilai semula keseluruhan keterangan
berkaitan dengan pengutipan, pengendalian dan analisis sampel-sampel DNA
yang diperolehi daripada Mohd Saiful.
Hakim itu telah memberi pertimbangan yang salah kepada
keterangan-keterangan saksi-saksi pembelaan iaitu Dr David Wells and Dr
Brian Mc Donald, yang menyatakan pendapat mereka yang berdasarkan
teori-teori yang tidak lengkap dan tidak menyeluruh tanpa mengambil kira
teori-teori-teori dan penulisan-penulisan oleh lain-lain pakar yang
telah dikemukakan oleh pihak pendakwaan.
Pihak pendakwaan berkata hakim itu juga telah terkhilaf dari segi
undang-undang dan fakta apabila gagal menilai kepakaran dan pengalaman
Dr Brian dalam pemeriksaan DNA.
Hakim itu juga telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta
apabila gagal menimbangkan bahawa Dr Seah dan ahli kimia Dr Nor Aidora
Saedon telah memberikan pendapat mereka berdasarkan pemeriksaan dan
analisis yang dibuat oleh mereka sendiri ke atas sampel-sampel DNA
tersebut berbanding dengan Dr David and Dr Brian yang memberikan
pendapat mereka hanya berdasarkan teori-teori sahaja.
“SP5 (Dr Seah) dan (Dr Nor Aidora) SP6 juga telah mengambil kira
kemungkinan-kemungkinan yang ditimbulkan oleh saksi-saksi pembelaan
semasa membuat pemeriksaan dan analisis ke atas sampel-sampel DNA
tersebut,” kata pihak pendakwaan lagi.
Hakim itu juga telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta
apabila gagal mengambil kira bahawa tidak ada keterangan yang
menunjukkan mana-mana bekas-bekas sampel DNA yang telah dimeteri itu
telah dikacau ganggu.
Ini kerana Dr Seah dan Dr Nor Aidora telah mengesahkan bahawa meteri
pada bekas-bekas sampel DNA yang mereka perolehi daripada DSP Judy masih
utuh.
Pihak pendakwaan berkata hakim telah terkhilaf dari segi
undang-undang dan fakta apabila gagal mengambil kira bahawa terdapat
lain-lain keterangan yang menyokong keterangan Mohd Saiful sepertimana
yang telah dinyatakan oleh hakim itu dalam penemuannya di akhir kes
pembelaan.
Hakim itu telah terkhilaf dari segi undang-undang dan fakta apabila
meletakkan beban pembuktian yang lebih tinggi dari beban pembuktian
melampaui keraguan yang munasabah ke atas pihak pendakwaan dalam
membuktikan kes mereka.
“Oleh yang demikian, perayu memohon kepada mahkamah yang mulia ini
supaya keputusan yang arif hakim Mahkamah Tinggi dalam melepaskan dan
membebaskan responden (Anwar) diketepikan dan responden dengan itu
disabitkan dengan pertuduhan di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan,”
kata pihak pendakwaan.
Pada 2 Julai lepas, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menyerahkan rekod
rayuan, termasuk penghakiman bertulis setebal 80 muka surat untuk
memudahkan pihak pendakwaan memfailkan rayuan.
Dalam penghakiman bertulis itu, Mohamad Zabidin memutuskan bahawa
mahkamah tidak boleh 100 peratus pasti tentang integriti sampel DNA yang
diambil daripada pengadu Mohd Saiful.
Katanya sampel berkenaan boleh diusik sebelum sampai kepada Jabatan
Kimia untuk dibuat analisis. Oleh yang demikian adalah tidak selamat
bagi mahkamah bergantung kepada keputusan ujian DNA yang dilakukan oleh
Dr Seah terhadap sampel berkenaan.
Pada 9 Jan, Mohamad melepaskan dan membebaskan Anwar daripada tuduhan
meliwat Mohd Saiful, 26, di sebuah unit di Kondominium Desa Damansara,
Bukit Damansara di sini antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun,
2008.
Anwar, 65, didakwa mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang membawa
hukuman hingga 20 tahun penjara dan sebat jika disabitkan kesalahan.